题目内容
（请给出正确答案）
A.假如乙因被甲击打头部死亡，则甲属于正当防卫，不负刑事责任
B.假如甲发现乙未死，进而将其抛入河中溺死，甲构成故意杀人罪，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚
C.假如乙未死，甲以为其已经死亡，抛尸河中，致其实际被溺死，甲构成过失致人死亡罪
D.假如乙已经死亡，甲以为其未死，为灭口而将其抛入河中，甲构成故意杀人罪(未遂)
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲无端遭到仇人乙的砍杀，情急之下捡起一根铁棒击中乙头部，致乙…”相关的问题
甲、乙有仇，一日甲从乙门口路过，乙故意放出恶犬追咬甲，甲情急之下，捡起一块石头击中恶犬头部，犬倒地而死。甲的行为的性质？（）
A.甲的行为属于正当防卫
B.甲不负刑事责任
C.属于紧急避险
D.应负刑事责任
A.甲致电某航空公司，谎称该公司某航班上被安放了炸弹，导致某航班紧急迫降
B.乙通过短信传播当地小学发生砍杀学生事件的谣言，导致大批学生家长涌向学校，学校教学活动被迫中断
C.丙看到国外发生疑似邮寄炭疽病毒进行恐怖袭击的新闻，遂用粉笔末冒充炭疽病毒向本市多个政府机关寄送，致使当地政府采取紧急防疫措施，严重扰乱社会秩序
D.丁在人流高峰期挤不上地铁，情急之下大喊：“有人拿刀砍人啦！快跑啊……”引发群体恐慌，致多人受伤入院治疗，地铁公司被迫紧急疏散乘客，地铁运输一度中断
A.属于紧急避险，不负刑事责任
B.属于避险过当，应当负刑事责任
C.属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任
D.属于正当防卫，不负刑事责任
A.属于紧急避险，不负刑事责任
B.属于避险过当，应当负刑事责任
C.属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任
D.属于正当防卫，不负刑事责任
A.若乙害怕跪地求饶，甲看乙可怜，在能继续开枪的情况下，放过了乙。甲的行为属于犯罪中止
B.若乙害怕跪地求饶，甲看乙可怜，在能继续开枪的情况下，放过了乙。事后查明，甲手枪内的子弹均为不能击发的臭弹。甲的行为属于犯罪中止
C.若甲自幼迷信，自思两枪未中，乙必有神助，害怕继续开枪会遭到神的报应，放过了乙。甲的行为属于犯罪中止
D.若此时，恰好一辆消防车从丛林外面经过，甲误以为是公安局的警车，怀疑自己的罪行已被发现，慌乱中弃乙而逃。甲的行为属于犯罪中止
A.甲知道丙是不明真相见义勇为的群众，但是情况紧迫不得已加害，属于避险行为
B.甲的行为没有超过必要限度，属于“紧急避险”，不负刑事责任’
C.假如丙是不明真相见义勇为的群众，但甲误以为丙是乙的同伙，致其受伤，属于“假想防卫”
D.假如丙是乙同伙，甲对丙的伤害属于正当防卫，不负刑事责任
A.若甲开枪后见乙流血不止，心生可怜，将乙带下山到医院抢救，但由于流血过多，乙到达医院时死亡，甲的行为属于犯罪中止
B.若乙害怕跪地求饶，甲看乙可怜，在能继续开枪的情况下，放过了乙，且事后查明，甲手枪内剩余的子弹均为不能击发的臭弹，甲的行为属于犯罪未遂
C.若甲自幼迷信，自思两枪都未打死乙，乙必有神助，害怕继续开枪会遭到神的报应，放过了乙，甲的行为属于犯罪中止
D.若此时，恰好一辆消防车从山上的公路经过，甲误以为是公安局的警车，怀疑自己的罪行已被发现，慌乱中弃乙而逃，甲的行为属于犯罪中止
A.某人在遭到歹徒袭击时奋起反抗，顺手捡起-块石头，却不料将对方打死了
B.甲、乙两人素有仇怨，一次二人因口角争执进而发生武斗，甲被乙所伤
C.某电影放映员在不知麻袋中为何物的情况下帮人将其放在火炉旁，造成胶片自燃
D.汽车司机发现人行道上有几个人，但都避开汽车的通道行走，便没有减速，不料一人突然冲上行车道被车撞死了
A.构成故意杀人罪(未遂)
B.构成故意伤害罪
C.构成寻衅滋事罪
D.不构成犯罪
