题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷!”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给丙某造成轻微伤害。则甲某的行为（）。

A.属于紧急避险，不负刑事责任

B.属于避险过当，应当负刑事责任

C.属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任

D.属于正当防卫，不负刑事责任

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺…”相关的问题

第1题

甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷!”路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某给丙某造成轻伤害。甲某的行为（）。

A.属于紧急避险，不负刑事责任

B.属于避险过当，应当负刑事责任

C.属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任

D.属于正当防卫，不负刑事责任

点击查看答案

第2题

甲遭到乙等三人的无端殴打，并被乙用刮刀刺伤。甲急忙夺路跑走，此时，乙等人高呼：“抓小偷!”路人丙不明真相，上前抓住甲。甲知道丙是见义勇为群众，但因一时难以挣脱不得已刺伤丙，得以脱身。事后查明，甲被乙刺成重伤，甲给丙造成轻饬害。关于本案，下列哪些说法正确？

A.甲知道丙是不明真相见义勇为的群众，但是情况紧迫不得已加害，属于避险行为

B.甲的行为没有超过必要限度，属于“紧急避险”，不负刑事责任’

C.假如丙是不明真相见义勇为的群众，但甲误以为丙是乙的同伙，致其受伤，属于“假想防卫”

D.假如丙是乙同伙，甲对丙的伤害属于正当防卫，不负刑事责任

点击查看答案

第3题

：挑拨防卫：指故意挑衅他人对自己进行攻击，然后以“正当防卫”为借口对其加以侵害的行为。下列属于挑拨防卫的是（）。

A.某甲与某乙妻子通奸，被乙痛打，遂产生杀人报复之念。甲先到乙门口把乙妻叫出来，乙追出来便打，甲用匕首将其捅死

B.王、赵二人争吵不休，王说：“你再骂，我就打你!”赵不甘示弱：“你打我试试。”二人于是打了起来

C.兄弟三人争夺一个家传古砚，老大一气之下将其摔碎，老二老三一起殴打老大，老大奋起反抗

D.一无业人员抢夺别人皮包时被抓住，遭到殴打，于是拼命还手，造成对方伤亡

点击查看答案

第4题

被告人：汤甲，男，26岁，因为犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2002年3月4日刑满释放；汤乙，男，29岁。2004年4月4日下午，被告人汤甲、汤乙两兄弟开手扶拖拉机去某村运输氟石，因故未运成。归途路经周庄村时，被告人汤甲见该村口公路旁堆有氟石，即示意停车，提出“不能空手开回去，把这里的矿石运点回去”，得到被告人汤乙的同意并一同盗装氟石2.3吨，计价值1500元。当两被告人刚准备将氟石运走时，被周庄村民李某、张某、叶某等发现而上前制止。汤乙弃车逃跑。李某等人要汤甲将所盗氟石卸下。汤甲非但置之不理，而且用拳头和拖拉机手摇柄等工具，对李某、张某、叶某进行殴打，致李某颈部、腰部，张某头部、脚部多处损伤，叶某颅骨骨折，经鉴定为重伤。后汤甲被随后赶到的周庄村民制服并扭送到派出所。问：1）本案如何定罪？2）犯罪的停止形态是什么？3）本案如何量刑？

点击查看答案

第5题

被告人：汤甲，男，26岁，因为犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2002年3月4日刑满释放；汤乙，男，29岁。 2004

被告人：汤甲，男，26岁，因为犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，2002年3月4日刑满释放；汤乙，男，29岁。

2004年4月4日下午，被告人汤甲、汤乙两兄弟开手扶拖拉机去某村运输氟石，因故未运成。归途路经周庄村时，被告人汤甲见该村口公路旁堆有氟石，即示意停车，提出“不能空手开回去，把这里的矿石运点回去”，得到被告人汤乙的同意并一同盗装氟石2.3吨，计价值1500元。当两被告人刚准备将氟石运走时，被周庄村民李某、张某、叶某等发现而上前制止。汤乙弃车逃跑。李某等人要汤甲将所盗氟石卸下。汤甲非但置之不理，而且用拳头和拖拉机手摇柄等工具，对李某、张某、叶某进行殴打，致李某颈部、腰部，张某头部、脚部多处损伤，叶某颅骨骨折，经鉴定为重伤。后汤甲被随后赶到的周庄村民制服并扭送到派出所。

问：(1)本案如何定罪？

(2)犯罪的停止形态是什么？

(3)本案如何量刑？

点击查看答案

第6题

甲于1998年3月因盗窃罪被判处有期徒刑6年，因符合假释条件而于2001年被假释。假释后因无法找到工作而生活困难。2005年6月14日，甲找到高中同学乙，对乙说：“哎！一点钱都没有，这日子没法过了！村里丙家有钱得很，过得那么滋润，老天爷太不公平，走，跟他弄点钱花花！”二人在甲家里密谋于2天后16日夜里到丙家里抢劫。第二天，乙的表弟丁1987年6月27日出生）来看乙，听闻甲、乙准备抢劫，表示有兴趣参加，能否也弄点钱花花，二人表示同意。2005年6月16日，三人闯人正在熟睡中的丙家里抢劫，逼迫丙拿出10万元，因遭到拒绝和反抗，就将丙一家四口全部杀死。公安机关于2005年8月对该案进行立案侦查，侦查中发现甲于2004年6月将举报其盗窃的本村村民赵某和证人刘某杀害。检察机关于2006年9月对甲、乙、丁三人提起公诉，法院于2006年11月判决甲犯抢劫罪死刑立即执行，犯故意杀人罪判处死刑立即执行，合并执行死刑立即执行；乙犯抢劫罪判处死刑缓期2年执行；丁犯抢劫罪判处死刑缓期2年执行。乙在死缓执行期间，监狱内的戊对乙进行殴打，乙不得已为保护自己进行反击，不小心击中戊头部，导致戊重伤。死缓2年期满以后，在上报减刑期间，戊为报复乙致自己重伤，对乙出言挑衅，乙受不过挑衅，对戊出拳，再次致戊重伤。根据上述材料回答下列问题：1）法院对丁的判决是否正确？为什么？2）甲的行为是否构成累犯？为什么？3）甲、乙应判处的刑罚应当由哪个法院复核？4）对乙两次对戊的伤害，应当如何认定和处理？为什么？

点击查看答案

第7题

甲、乙、丙三人穿上事先买来的僧服冒充僧人带着护身卡、“功德本”，对路人自称是某寺的僧人，送有缘人一张所谓的开光护身卡后，说自愿捐款，并出示“功德本”上记载着的前面捐款人的名字，100元可以刻碑并诵经保佑全家人平安，共骗取刘某、张某二人现金200元。下列说法错误的是（）。

A.甲、乙、丙三人不构成违反治安管理的行为

B.《治安管理处罚法》中的招摇撞骗行为冒充的对象可以是国家工作人员，也可以是其他具有较高社会地位的人，如律师、教授等，但僧、道等不能成为招摇撞骗的冒充对象

C.对甲、乙、丙三人应以招摇撞骗予以治安管理处罚

D.刘某、张某是自愿捐款，甲、乙、丙三人不构成违法行为

点击查看答案

第8题

某晚，甲、乙、丙三人携带锯齿刀、匕首、尼龙绳、不干胶带等作案工具乘上王某的出租车，伺机抢劫。甲

、乙、丙的行为引起王某的怀疑，王将车开至出租车检查站，向公安人员报告了可疑情况。公安人员当即将甲、乙、丙三人抓获，并缴获上述作案工具。

问：甲、乙、丙三人的行为属犯罪预备还是犯罪未遂？

点击查看答案

第9题

下列行为或措施与法律对应正确的是（）

A.刘某将自己积累的资金用于放高利贷——刑法

B.对涉嫌行贿犯罪和共同职务犯罪的公立学校校长采取留置措施——监察法

C.某国企的总经理利用职务之便将公司的巨额资金占为己有——监察法

D.甲因殴打乙被某县公安局处以 200 元的罚款并拘留 10 日——刑法

点击查看答案

第10题

市司法局在作出是否准予甲、乙、丙三名律师设立律师事务所的决定之前，是否应当听取甲、乙、丙三人的意见？为什么？

2005年3月10日，某直辖市甲、乙、丙三名律师决定出资合伙成立“新津律师事务所”。2005年5月16日，甲、乙、丙三人向该市司法局口头申请成立律师事务所并提供了律师事务所章程、发起人名单、简历、身份证明、资金证明等有关申请材料。市司法局受理申请的工作人员李某见甲满头白发，特别提醒三人，根据该市政府规章的规定，设立合伙制律师事务所，发起人的年龄均不得超过60岁。甲告知李某，他们三人的年龄均不到60岁。于是，李某将一份市司法局专门设计的律师事务所设立申请书格式文本交给三人填写。三人填写完毕后，交给李某。李某当即受理了申请，并出具了书面的受理凭证。后市司法局指派工作人员张某对申请材料进行审查，张某发现三人提供的资金证明系伪造，但考虑到甲曾经当过自己的老师且对自己很好，于是隐瞒了真实情况，在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并向甲、乙、丙三人颁发了《律师事务所执业证书》。2005年12月27日，市司法局发现资金证明系伪造。此间，甲、乙、丙三人已付办公场所租金2万元，装修费3万元。

请问：

市司法局在作出是否准予甲、乙、丙三名律师设立律师事务所的决定之前，是否应当听取甲、乙、丙三人的意见？为什么？

点击查看答案