发生争议后,合同当事人一般应继续履行合同,可能在下列()的情况下,当事人可停止履行施工合同。
A.单方违约,合同确已无法履行,双方协议停止施工
B.调解要求停止施工,且为双方接受
C.仲裁机构要求停止
D.法院要求停止施工
E.业主破产
A.单方违约,合同确已无法履行,双方协议停止施工
B.调解要求停止施工,且为双方接受
C.仲裁机构要求停止
D.法院要求停止施工
E.业主破产
A.单方违约导致合同确已无法履行,双方协议停止施工
B.业主要求停止施工
C.仲裁机构要求停止施工
D.法院要求停止施
E.调解要求停止施工,且为双方接受
A.该约定意思表示明确,有效
B.纠纷发生后,当事人可以选择位于上海的任何一家仲裁机构申请仲裁,而不得起诉
C.由于该约定对于仲裁委员会的选择不是唯一的,因而无效
D.合同中可以这样约定:合同争议应提交仲裁委员会仲裁
A.不公平
B.明显不公平
A.甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同,则合同确定地发生效力
B.甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款,则合同确定地发生效力
C.甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货,则合同确定地发生效力
D.乙公司以欺诈为由,主张撤销合同,则合同失去约束力
A.诚信
B.公平
C.平等
D.公序良俗
关于格式条款的说法,错误的是()。
A.格式条款属于合同的一部分,当事人既然在合同上签字,就应当严格履行合同格式条款
B.提供格式条款的一方,不合理地免除、减轻己方责任,或者加重对方责任,应当无效
C.对格式条款的理解发生争议,应当按照通常理解予以解释
D.对格式条款有两种以上解释,应当作出不利于提供格式条款一方的解释
A.合同基础条件发生了重大变化
B.该重大变化在订立合同时无法预见、不属于商业风险且不可归责于当事人
C.该重大变化发生于合同生效后、履行完毕前
D.该重大变化导致继续履行合同对一方当事人明显不公平
A.当事人双方都是日本公民,该合同争议的诉讼时效应适用日本法律
B.当事人在纽约订立合同,该合同争议的诉讼时效应适用美国法律
C.当事人选择法国法为合同准据法,该合同争议的诉讼时效应适用法国法律
D.当事人选择由我国法院管辖,该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
A.因市场监管局与家具厂签订的合同属于民事合同,双方所有的争议应通过民事诉讼解决
B.市场监管局与家具厂签订的合同属于行政合同,对市场监管局不履行合同的行为可提起行政诉讼
C.家具厂对市场监管局吊销其营业执照的行为不服,可以提起行政诉讼
D.市场监管局为行政机关,其与公民、组织发生的争议应通过行政诉讼解决