题目内容
（请给出正确答案）
问题：(1)事故的责任方是谁？
(2)某厂所发生的诉讼费用应当由谁承担？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某厂新建一车间，分别与市设计院和市建某公司签订设计合同和施工…”相关的问题
A.行政裁决
B.行政调解
C.行政处罚
D.行政许可
依据环境法，请具体分析说明A机械厂有无违法行为。
市环保局的处理是否正确？为什么？
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！
A市机器厂(甲)家属楼与棉纺厂(乙)纺织车间仅一墙之隔。乙厂的鼓风机日夜运作，致使楼房的居民无法入睡，严重影响其正常生活秩序和身心健康。该市环境监理站经调查检测证实，该车间厂界噪声为74分贝，超过了该区的国家标准，即二类混合区的标准50—60分贝。依此，该市环保局向乙发出书面通知，要求缴纳超标排污费。但乙厂置之不理。因此，市环保局对乙厂作出行政处理：(1)征收噪声超标排污费25000元；(2)追缴滞纳金1500元；(3)罚款5000元。 问： (1)上述行政处理内容分别属于哪一类具体行政行为？ (2)第一类行为的特点和种类有哪些？ (3)第二类行为与第三种行为有哪些不同？ (4)本案中市环保局对甲同时作出三种行政行为是否合法？
案例分析题 某市机器厂(甲)家属楼与棉纺厂(乙)纺织车间仅一墙之隔。纺织车间1993年4月新上一生产线，扩大生产规模。鼓风机日夜运作，致使楼房的居民无法入睡，严重影响其正常生活秩序和身心健康。甲厂职工多次反映，要求环保部门予以处理。经市环境监测总站经调查、监测证实，该车间厂界噪声为74.2分贝。为此市环保局向乙厂下达书面通知，要求缴纳超标排污费，但乙厂置之不理。市环保局对乙厂作出行政处罚。
问题：
1、不属于本案中环境法律关系的主体是()。
A、市环保局
B、乙厂
C、甲厂职工
D、甲厂
2、不构成本案中环境法律关系的客体有()
A、扩大生产规模
B、缴纳超标排污费
C、噪声污染
D、市环保局对乙厂作出行政处罚
3、本案中有权要求加害人排除危害的主体是()。
A、乙厂
B、甲厂
C、甲厂职工
D、公安机关
4、本案中引出环境法律关系产生的法律事实是()。
A、噪声污染行为
B、生产
C、职工的反映
D、市环境监测总站的调查
A.甲市销售排名前五的手机销售门店召开会议，指定下半年各类手机产品的最低价格
B.乙市四家j最大的面包店把全市五十家面包店组织在一起，协议指定采购某品牌面粉
C.丙市七家米粉厂互相约定，各米粉厂只能在划定的区域内销售米粉
D.丁市某电器生产公司和八家电器销售公司约定对外批发电器的销售价格
A.某造纸厂向市水利局申请发放取水许可证，市水利局作出不予许可决定，该厂不服而起诉
B.食品药品监管局向申请餐饮服务许可证的李某告知补正申请材料的通知，李某认为通知内容违法而起诉
C.化肥厂附近居民要求环保局提供对该厂排污许可证监督检查记录，遭到拒绝后起诉
D.某国土资源局以建城市绿化带为由撤回向一公司发放的国有土地使用权证，该公司不服而起诉
病文分析(下列病文有若干不妥之处，请指出至少5处错误)。
关于提请有关部门解决我单位粮油供应的请示报告
市商业局领导：
我单位是新建的大厂。近几年来发展很快，最近又新盖了15栋职工宿舍，搬进职工近千户。由于工厂离市区很远很远，附近又没有粮店，干部职工吃粮困难，直接影响了生产与工作，为此，群众意见很大。为解决我单位粮油短缺的困难，经厂领导研究决定：撤消我厂的小百货商店，腾出房子建大型超市，望商业局领导明大体，识大局，给予明示和支持。
以上请示报告，请批复。
A.黄平市建筑设计院
B.广平监理公司
C.太平建筑公司
D.黄平市友好饭店
问：①如臬光明公司是国有公司，则甲与乙构成了什么罪？
②如果光明公司全部股东均为私人，则甲与乙的行为构成了什么罪？
2．为庆祝某市建市30周年，该市政府要求市政府办公室做好有关工作。为此，市政府办公室以自己的名义发布了有关市容卫生、文明礼貌和清理整顿秩序的通告，要求全市各行业各单位和全体市民切实遵守执行。
问：该通告行为合法吗？为什么？
