![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
甲系A计算机公司的董事长兼总经理。在任职期间,甲代理B公司从广州购进一批计算机并将其卖给C公司,A公司得知此事后提出异议。根据我国公司法的有关规定,下列()的表述是正确的
A.甲的行为与A公司无关,A公司无权提出异设
B.甲违反了竞业禁止的义务,代理B公司所签的合同无效
C.甲违反了竟业禁止的义务,但这不影响有关合同的效力,这笔交易的收益应归A公司所有
D.甲违反了竞业禁止的义务,但这不影响有关合同的效力,也不影响甲由此所获得的收益,甲仅有被罢免的可能性
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.甲的行为与A公司无关,A公司无权提出异设
B.甲违反了竞业禁止的义务,代理B公司所签的合同无效
C.甲违反了竟业禁止的义务,但这不影响有关合同的效力,这笔交易的收益应归A公司所有
D.甲违反了竞业禁止的义务,但这不影响有关合同的效力,也不影响甲由此所获得的收益,甲仅有被罢免的可能性
A.①②
B.①②④
C.①②③
D.①②③④
A.王某持有公司股权不足1%,不具有提起股东代表诉讼的资格
B.王某具有提起股东代表诉讼的资格
C.王某不能直接提起诉讼,应先向监事会提出请求
D.王某应以甲公司的名义起诉,但无需甲公司盖章或刘某签字
E.王某应以自己的名义起诉,但诉讼请求应是将借款返还给甲公司
黑水房地产公司在经营中发生下列情形:
(1)丁与戊合资设立了白水房地产有限公司,丁担任该公司的总经理。
(2)未经公司同意,吴某按照市场价格向公司购买了一套商品房用于自住。
(3)未经公司同意,周某代表公司与长河水泥厂签订了借款合同,出借人民币300万元给水泥厂。
(4)黑水公司与其他公司共同投资设立了黄海房地产有限公司,公司股东会表决同意委派李某担任黄海房地产公司的董事长。
(5)由于工作需要,公司委派洪某到南方城市推销商品房,为了经营方便,公司将20万元的经营费用存入洪某开立的账户上。
结合上述案例,分析下列问题:
(1)黑水房地产有限公司机构人员组成中哪些决定是符合《公司法》规定的?哪些是不合法的?如果是不合法的,请说明理由。
(2)黑水房地产有限公司在经营中,哪些情形是符合我国《公司法》有关规定的?哪些是不合法的?并请说明理由。
张三、李四、王五三人于2006年2月设立了甲有限责任公司(以下简称甲公司),公司注册资本100万元,张三用货币出资,李四用一辆汽车出资,王五用房屋所有权出资。甲公司组织机构中,张三任董事长兼总经理,王五任监事。经甲公司股东会同意,张三将该公司一辆汽车出售给自己。另外,张三利用自己的职务之便多次将甲公司的资金挪用于个人炒股而赚了10万元。王五发现张三的上述行为后多次提醒张三,张三置之不理,王五无奈,欲将其在甲公司中的全部股权转让给周某。王五将拟转让股权的情况书面通知张三和李四,李四表示同意,张三自接到书面通知之日起过了45天也没有答复。当王五要与周某签订股权转让协议时,张三主张其也要购买该股权,但出价比周某低。此时,李四因个人与银行的债务纠纷,法院判决执行其在甲公司中的股权。
分析该案例,回答 59~62 题;
第 59 题 关于这家公司股东的出资情况,下列表述正确的是()。
下列四句话中,表意明确不会产生歧义的一句是()。
A.公司董事长说,虽然外方控股一半以上,但在用人上必须任人唯贤,无论中方、外方,是平等的
B.公司董事长说,用人必须任人唯贤,外方虽然控股一半以上,但与中方是平等的
C.公司董事长说,虽然外方控股一半以上,但总经理职位必须任人唯贤,无论中方、外方出任,是平等的
D.公司董事长说,总经理职位必须任人唯贤,尽管外方控股一半以上,但中方、外方的任职条件是平等的
A.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ
B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
C.Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ
D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
A.不持有公司任何股份,担任公司总经理的李某
B.不持有公司任何股份,担任公司董事长的周某
C.持有公司股份总数30%,并担任公司监事职务的王某
D.持有公司股份总数10%,并担任公司董事职务的张某
A.公司条线主管领导
B.制标部门主要领导
C.总经理
D.董事长
甲股份有限公司由刘、关、张、曹、孙、马、丁七个股东于2018年共同发起设立,注册资本为700万元人民币,发行股份700万股,其中刘、曹、孙、马、丁各认购120万股,关、张各认购50万股。董事会由刘、曹、孙、马、丁五人组成,其中刘担任董事长兼总经理,曹担任副董事长。监事会由关、张及员工董某三人组成,关担任监事会主席。成立1年多以来,甲公司董事会成员经营思路分歧较大,经营状况一直不佳。关在董事会成员无法解决矛盾,顺利开展经营的情况下,能否单独申请法院解散甲公司()。
A.不能。小股东单独请求解散公司有悖于公司法中的资本多数决原则,会扰乱公司正常的决策经营,为各国公司法所禁止
B.可以。在公司僵局时,赋予中小股东单独申请法院解散公司的权利,是我国公司法保护中小股东权益的重要措施
C.不能。《公司法》规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。关某持股50万股,未达到700万股的百分之十
D.取决于股东之间的协议。根据《公司法》司法解释的规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,法院应当根据股东之间的协议进行判决