2006年潘某因盖房挖地基,发现一个瓦罐,内有500块银元及一块棉布,上面写着“为防日寇搜查,特埋此。梁天,1940年7月5日”。梁天为梁大明的爷爷,1940年7月8日被日寇杀害。依我国现行法律的规定,该500块银元()。
A.应归潘某所有,因为是他发现的
B.应归梁大明所有
C.应由潘某与梁大明平分
D.属无王财产,应上缴国家
A.应归潘某所有,因为是他发现的
B.应归梁大明所有
C.应由潘某与梁大明平分
D.属无王财产,应上缴国家
A.瓷瓶埋藏于地下,为于某所挖得,此物系所有人不明的埋藏物
B.瓷瓶虽然埋藏于地下,但因为王某雇用于某挖地基,所以王某应该是发现人,王某可以无条件取得该埋藏物
C.由于瓷瓶经鉴定为国家一级文物,按照有关法律,国家一级文物属于具有重大艺术、历史价值的文物,其所有权应属于国家,故瓷瓶的所有权属于国家
D.瓷瓶所有权属于国家,王某、于某均不享有所有权,双方共有也就没有法律根据。据此,双方达成的共有协议,系属无权处分行为,该协议无效。由于协议无效,瓷瓶归国家,王某也不承担支付5万元对价的义务
A.意外事件
B.不当得利
C.赠与行为
D.侵权行为
A.意外事件
B.不当得利
C.赠与行为
D.侵权行为
A.无因管理和侵权行为
B.不当得利
C.无因管理和不当得利
D.不当得利和侵权行为
A.意外事件
B.不当得利
C.赠与行为
D.侵权行为
A.在这一事例中,观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系
B.京剧团与剧院之间赔偿l万元的法律关系为保护性法律关系
C.京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的,其针对的主体都是特定的
D.法院判决是一个法律事实
A.陈某不可以挖地建房,因为挖地建房会损伤邻居家的房屋
B.陆某家墙壁出现裂缝属于意外事件,陈某不需承担责任
C.可以挖地建房,但对邻居房屋造成损害,应当给予赔偿
D.陈某在自家地基上建房,造成陆某家墙面出现裂缝,不需要承担责任
A.深基坑、隧道、地铁因为支护、支撑等设施失稳,造成施工场所破坏、人员伤亡
B.基坑开挖、人工挖孔桩等施工降水,造成周围建筑物因地基不均匀沉降而倾斜、开裂、倒塌
C.海上施工作业受台风侵袭,发生翻船
D.因安全防护不到位,造成人员踏空、滑倒
A.陈某不可以挖地建房,因为挖地建房会损坏邻居陆某的房屋
B.陆某家墙面出现裂缝,属于意外事件,陈某不需要承担责任
C.陈某可以挖地建房,但对邻居陆某房屋造成的损害应当给予赔偿
D.陈某在自家的地基上建房,造成陆某家的墙面出现裂缝,不需要承担责任