张某为经商之目的于某年3月向李某借款5万元,约定1年后还款。在还款期限到来前,张某于该年的9月将
请问:以上观点哪一个正确?为什么?
请问:以上观点哪一个正确?为什么?
问题:(1)原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定
“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据?其法律依据和理由是什么?
(2)原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于
2005年6月曾向原告借款1万元’夕依据?其法律依据和理由是什么?
心与B公司签订20万元购销合同,约定预付5万元,待货物交付后,支付余下15万元。后B公司按约定履行合同,A商贸中心以经营亏损为由不支付余下货款。B公司诉请李某等承担连带责任。
李某等辩称:合同是A商贸中心与B公司签订,根据公司法规定,股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,因此不承担连带责任。
根据上述案例内容,回答下列问题:
李某的主张能否得到法院的支持?理由是什么?
A.因孙某对被保险人张某不具保险利益,保险合同无效
B.保险合同有效成立,保险公司给付孙某10万元保险金
C.保险合同有效成立,保险公司给付孙某15万元保险金
D.保险合同有效成立,保险公司给付孙某16万元保险金
房产转卖期间火灾致损案
[案情简介]
某年2月10日,张某将其所有的房屋及屋内财产向某财产保险公司足额投保家庭财产保险,保险期限为一年。保险公司及时签发了保单,张某则按合同约定交纳了全部保费。房屋的保险金额为30万元,其他财产的保险金额为10万元。同年6月9日,其购新房一套,并拟将原有住房卖给李某。7月16日,李某未付清全部房款后入住,双方商定一星期后去政府部门办理过户手续并付清所有房款。不料,7月20日,李某家由于煤气泄漏引发火灾,致使房屋遭受严重损失。事发后,张某向保险公司提出索赔,遭拒赔后向法院起诉。
A.因2006年的借款已到期,故归还的是该笔借款
B.因2006年的借款无担保,故归还的是该笔借款
C.因2006年和2009年的借款数额相同,故按比例归还该两笔借款
D.因2006年和2009年的借款均有担保,故按比例归还该两笔借款
A.张某请求权的20年诉讼时效期间从2003年5月1日起算
B.2003年5月10日张某请求权的诉讼时效中断
C.2004年3月10日张某请求权的诉讼时效中止
D.2004年9月5日张某的请求权已经超出诉讼时效
A.保证期间为2年
B.李某应向甲银行承担连带保证责任
C.李某仍旧享有先诉抗辩权
D.甲银行有权直接要求李某偿还10万元
A.直接要求李某提前偿还8000元借款
B.要求李某另行提供相当于4000元的担保
C.在李某未另行提供4000元的担保时,拍卖该笔记本
D.张某为避免笔记本进一步贬值,又将笔记本以4000元价格出质给方某
A.不法取得他人之物者应承担该物所致损害
B.李某的损害赔偿权应以与致损事件相关的法律规定为依据
C.由李某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果,符合公平原则
D.按照风险责任原则,张某作为缺陷商品的购买者应对李某的损害承担责任