甲趁乙不备,夺走乙内装3 000元现金的手提包。因用力过猛,乙被带倒在地,摔成重伤。甲的行为()。
A.构成抢劫罪
B.构成抢夺罪
C.构成过失致人重伤罪
D.构成抢夺罪和过失致人重伤罪择一重处罚
A.构成抢劫罪
B.构成抢夺罪
C.构成过失致人重伤罪
D.构成抢夺罪和过失致人重伤罪择一重处罚
A.构成抢劫罪
B.构成抢夺罪
C.构成过失致人重伤罪
D.构成抢夺罪和过失致人重伤罪
A.甲为劫取财物,打死仓库的值班员孙某后,取走价值10万元财物
B.乙在赵某的茶水中偷偷放人大量安眠药,趁赵某饮后熟睡,拿走赵某3万元现金
C.丙看见刘某因交通事故受伤,趁其昏迷之机,将其携带的现金2万元取走
D.丁乘张某不备,夺取其随身携带的笔记本电脑
A.盗窃罪
B.盗窃枪支罪
C.非法持有枪支罪
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起起诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起自诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关
A.甲来到乙的店铺,要用1000元的价格购买价值1万元的海南黄花梨手串,乙不同意,甲即扇了乙一耳光并威胁要砸毁乙的店铺,乙无奈之下同意
B.甲因赌博欠下高额赌债,准备抢单身女性财物还债。某日,甲趁乙女不备抢走其挎包一个,内有现金5000元。事后有证据证明甲抢包时身上带了一把自制火药枪准备使用,但实际上未向乙女出示
C.甲在路边捡到一部定制的Vorta手机。一日,失主乙发现甲用的正是自己丢失的手机,遂揪住甲不放手要求返还,甲用拳头将乙打倒在地后,扬长而去
D.甲在火车上遇到邻座的乙,两人聊得火热,甲从乙口中得知乙携带5万元现金去进货,遂生歹念,趁乙不备将麻醉药品放入饮料中让乙喝下,待乙沉睡后将乙携带的5万元现金拿走
A.以抢夺罪从重处罚即可
B.以盗窃罪从重处罚即可
C.以抢夺罪与盗窃罪实行数罪并罚
D.以抢夺罪与故意毁坏财物罪数罪并罚
A.甲见乙迎面走来,担心自己的手提包被乙夺走,便紧抓手提包。乙见甲紧抓手提包,猜想包中必有贵重物品,在与甲擦肩而过时,用力夺走甲的手提包。由于乙并非乘人不备而夺取财物,所以不构成犯罪
B.甲深夜潜入乙的小卖部行窃,被乙发现。甲将乙打翻在地,抢得价值300元的财物。甲的行为属于“人户抢劫”
C.刑讯逼供罪的主体是司法工作人员
D.持枪抢劫属于抢劫罪的加重情节,所以不存在犯罪未遂
A.甲将自己仿造的唐三彩冒充文物高价卖给他人
B.乙盗窃他人信用卡后使用该卡从ATM机上取走1万元现金
C.丙到柜台选购黄金戒指,乘机用事先准备好的假戒指调换了真戒指
D.丁在酒店大堂借用李某价值5000元的手机后,边打边走,趁李某不备溜走