张某、王某系某高校同学。一日因琐事发生争吵继而发生殴打,王某情急之下抓起一玻璃杯打向张棠,造
问题:(1)依照法律规定,本案应由哪个机关管辖?
(2)张父能否向人民法院直接起诉?
(3)公安机关和检察院对本案的处理有无错误?
(4)结合本案论述我国刑事诉讼法规定的立案条件。
问题:(1)依照法律规定,本案应由哪个机关管辖?
(2)张父能否向人民法院直接起诉?
(3)公安机关和检察院对本案的处理有无错误?
(4)结合本案论述我国刑事诉讼法规定的立案条件。
以下案件不适用治安调解的是()。
A.甲和乙系同班同学,一日甲、乙发生口角,乙当场殴打甲致其轻微伤
B.张某与孙某系邻居关系,张某因孙某家噪声问题与孙某发生矛盾,张某踢坏孙某家房门
C.王某与刘某一直有矛盾,王某3次将刘某打伤
D.学生丙因翻看同桌丁日记而发生争吵,丁殴打丙致其轻微伤
A.王某口头提出回避不符合法律要求
B.张某的回避由其所属的公安机关决定
C.张某在回避前调查的证据全部无效
D.张某在回避前调查的证据全部有效
A.某派出所民警于某日下午三时对一起殴打他人警情作现场调解处理,于次日上午十一时报所属的派出所备案
B.某派出所民警在处置一起殴打他人警情时,经了解符合调解条件,遂告知双方当事人有关调解处理的法律规定,同时对嫌疑人说若调解不成,公安机关将对其殴打他人的违法行为依法作出处理
C.17岁的在校学生张某在网吧上网时与20岁的刘某因争座位发生纠纷,刘某打了张某一拳,张某报警。民警到场后双方表示同意调解,张某称不想让家里人知道自己上网,民警便未通知其家人
D.17岁的黄某在某饭店做服务员,与一名顾客陈某因琐事发生争吵,后陈某打了黄某一拳,黄某报警。民警到场后双方表示同意调解,黄某称不想让家里人知道自己和别人打架,要求不通知家属,民警便未通知其家人
A.王某口头提出回避不符合法律要求
B.张某的回避由其所属的公安机关决定
C.张某在回避前调查的证据全部无效
D.张某在回避前调查的证据全部有效
李某(19周岁)与王某(15周岁)因琐事结伙将张某打伤,尚不够刑事处罚。关于本案,下列说法正确的是()。
A.公安机关应当将行政处罚决定书原件送达张某
B.询问查证时间不得超过8小时
C.对王某从轻或者减轻处罚
D.对王某、李某依法作出行政拘留处罚的,应将王某和李某送拘留所执行
A.张某打伤朱某,构成殴打他人的违反治安管理行为
B.张某妨害执法的行为,构成妨害公务罪
C.王某踹倒张某致其轻微伤,构成滥用职权罪
D.对王某予以处分,督察大队应当提出建议,移送有关部门处理
A.公安机关可以调解处理
B.如调解未达成协议,公安机关应当对李某和张某予以处罚
C.由于李某伤势较轻,对张某应当减轻处罚
D.应当由丙区公安机关管辖
A.公安机关可以调解处理如调解未达成协议
B.公安机关应当对李某和张某予以处罚
C.由于李某伤势较轻,对张某应当减轻处罚
D.应当由丙区公安机关管辖