A.直击雷
B.排除起火点处存在其他火源引起火灾的可能性
C.确认现场存在不合常理的人员活动痕迹
D.获取引火物或火种物证
E.获取确定放火嫌疑人的证据
A.召集当事人到场
B.说明拟认定的起火原因
C.告知当事人拟作出的事故处理意见
D.听取当事人意见
A.不得随意离开、走动,触摸相关痕迹、物证
B.证明笔录中的一切记载是客观、真实的
C.证明提取的痕迹、物证都是来源于现场,生物样本来源于相关人员
D.根据审判的需要出庭作证
【案例二】
2010年11月15日14时,上海静安区胶州路728号大楼发生火灾。据楼内居民事后回忆,该住宅楼正在实施今年的静安区政府实事工程——节能综合整治项目。由于整栋楼搭满了脚手架,且包裹着大量可燃易燃的尼龙织网,踏板均为可燃的竹片板,所以火势蔓延得很快。截至11月21日,大火已导致58人遇难,另有70余人正在接受治疗。
11月17日,国务院调查组认定,这起火灾是一起因违法违规生产建设行为所 导致的特别重大责任事故,是不该发生的、完全可以避免的事故。调查组组长骆琳称,根据目前掌握的情况,经过初步分析,起火大楼在装修作业施工中,有两名
电焊工违规实施作业,在短时间内形成密集火灾。
【案例思考】
1.此次火灾暴露了什么问题?(5分)
A.大写金额栏红外下观察有涂改痕迹
B.荧光主题图案有破坏现象
C.票号处荧光团花不完整
D.没有荧光纤维丝