甲,乙二人相互斗殴,乙见自己势单力薄而逃跑。甲穷追不舍,乙无奈又捡起一根木棒,趁甲站立不稳时将
A.故意伤害罪
B.防卫过当
C.正当防卫
D.防卫不适时
A.故意伤害罪
B.防卫过当
C.正当防卫
D.防卫不适时
运用法理学的有关知识对此作出分析。
2000年7月12日晚,甲(20岁)、乙(19岁)二人相约去某个体户商店盗窃,并约定由乙望风,甲进入店内盗窃。甲在盗窃过程中,发现只有妇女丙某一人在店内睡觉,于是就起意强奸丙某。丙某被惊醒,极力反抗,甲未能得逞。甲某担心被丙某以后认出自己. 欲杀人灭口,就掏出随身携带的刀子,扎向丙某胸部(致丙某重伤),随后甲顺手拿走店内现金5000元和10条中华香烟。甲在店外分给乙香烟5条,二人在准备离开之际,被联防队员丁发现,二人分开逃跑。丁某追赶乙,乙见联防队员穷追不舍,就拿出随身携带的匕首进行威胁,后被赶来的警察抓获,而甲乘机得以逃脱。乙被抓后,如实交代了自己和甲的盗窃事实以及自己一年前抢劫2000元的犯罪事实(后经查证属实),并告发甲在两年前有一起绑架行为,后经查纯属捏造。
问:依据刑法规定和相关刑法理论,对甲、乙二人的行为应如何定罪处罚?
A.若甲开枪后见乙流血不止,心生可怜,将乙带下山到医院抢救,但由于流血过多,乙到达医院时死亡,甲的行为属于犯罪中止
B.若乙害怕跪地求饶,甲看乙可怜,在能继续开枪的情况下,放过了乙,且事后查明,甲手枪内剩余的子弹均为不能击发的臭弹,甲的行为属于犯罪未遂
C.若甲自幼迷信,自思两枪都未打死乙,乙必有神助,害怕继续开枪会遭到神的报应,放过了乙,甲的行为属于犯罪中止
D.若此时,恰好一辆消防车从山上的公路经过,甲误以为是公安局的警车,怀疑自己的罪行已被发现,慌乱中弃乙而逃,甲的行为属于犯罪中止
A.设备损失费
B.医药费
C.交通费
D.承办两场宴会的收益
A.甲与乙构成盗窃罪的共同犯罪
B.甲与乙构成抢劫罪的共同犯罪
C.甲与乙构成强奸罪的共同犯罪
D.甲只构成抢劫罪,乙只构成强奸罪
A.甲与乙构成故意杀人的共同犯罪
B.甲构成故意杀人罪,乙构成包庇罪
C.甲构成故意杀人罪,乙构成遗弃罪
D.甲构成故意杀人罪,乙无罪
A.甲、乙构成髙利转贷罪,丙不构成犯罪
B.甲、乙构成骗取贷款罪,丙不构成犯罪
C.甲、乙构成高利转贷罪和非国家工作人员受贿罪,丙构成对非国家工作人员行贿罪
D.甲、乙构成骗取贷款罪和非国家工作人员受贿罪,丙构成对非国家工作人员行贿罪
A.甲乙之间的担保合同无效
B.红木已交付,丙取得质权
C.丙经甲的授权而占有,甲取得质权
D.丙不能代理甲占有红木,因而甲未取得质权
A.因地势原因,甲可以直接向小河排放污水
B.甲为了从小河抽水,可以要求乙在其土地上提供必要的便利
C.甲为了从小河抽水,可以向乙支付1000元。要求乙在自己的田地中为其开挖引水渠
D.甲乙二人的田地用水问题可以通过相邻权规则或地役权规则解决
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁非常气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在 B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门口拦截了一名一年级的男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒,在交款时,甲声称自己未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了,甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称自己的认罪口供均系侦查人员丙、丁对他的刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经过检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
请对上述案件中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析并提出处理意见。