题目内容
（请给出正确答案）
A．先赔偿被害人5万元,剩余2万元作为罚金执行
B．先执行罚金5万元,剩余2万元赔偿被害人
C．赔偿被害人3.5万元,执行罚金3.5万元
D．先执行罚金5万元,剩余2万元赔偿给被害人,不足部分由犯罪人刑满释放后继续执行
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“张某在抢劫时造成被害人重伤,人民法院以抢劫罪判处张某有期徒刑…”相关的问题
A.2015年7月10日晚23时许，某女向县公安局报案称刚被一男子抢劫。7月13日，公安机关经侦查认为蔡某（目前不知去向）具有重大作案嫌疑。民警在依法对蔡某的住所进行搜查时，发现了被害人被抢物品，以及案发当日晩22时蔡某离开本地的实名制高铁票。侦查员对被抢物品和车票都进行了扣押
B.某公安机关依法对犯罪嫌疑人赵某的住处进行搜查，发现3幅名贵字画，侦查人员当着赵某和见证人胡某的面对字画进行清点扣押后，立即安排专人将字画送去鉴定
C.犯罪嫌疑人王某趁水产养殖户张某睡觉之机，盗窃其养殖的鲈鱼200余条，销赃时被县公安局刑警大队查获，供述了犯罪事实。考虑到鲈鱼属于鲜活水产，如不及时处理将给被害人造成损失，经县公安局局长批准，对该批鲈鱼进行变卖，并将所得款项存入该县公安局指定账户
D.县公安局冻结了犯罪嫌疑人周某在银行的存款，但在侦查过程中，周某突发急病死亡，后来查明该笔存款属于应当追究的违法所得，经县公安局局长批准，作出没收该笔存款的决定
A.以抢过失致人重伤罪数罪并罚
B.以抢故意伤害罪择一重罪处罚
C.以抢夺罪从重处罚
D.以抢劫罪处罚
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院在审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告的请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭经审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
问题：
A.丁某构成抢夺罪既遂
B.肖某构成转化型抢劫
C.对丁某教唆肖某犯罪的行为应当从重处罚
D.丁某与肖某之间不构成共同犯罪
材料一：小区保安邓某(有抢劫罪前科)入户抢劫致被害人重伤。该保安，来自没有获得保安服务许可证的某公司。该公司无保安服务许可证，不具备保安服务资质。为多家单位提供保安服务，被法院判刑。材料二：保安李某与住户发生争执在其家中抢劫。材料三：物业公司聘用有盗窃前科的保安，在工作期间与他人实施了抢劫杀人行为。
问：1、材料一中，邓某的行为构成何罪？为什么？
2、材料二中，李某的行为是否构成入户抢劫？为什么？
3、材料三中，房某和房某生的行为构成抢劫罪还是抢劫罪、杀人罪？为什么？
4、材料一中，为何对该公司负责人定罪处罚？为什么？公安机关可否对公司进行处罚？
5、材料一及材料三中，物业公司是否承担责任？为什么？
A.甲欲进王某家盗窃，正撬门时，路人李某经过。甲误以为李某是王某，会阻止自己盗窃，将李某打昏，再从王某家窃走财物。甲不构成抢劫既遂
B.乙潜入周某家盗窃，正欲离开时，周某回家，进屋将乙堵在卧室内。乙掏出凶器对周某进行恐吓，迫使周某让其携带财物离开。乙构成入户抢劫
C.丙窃取刘某汽车时被发现，驾刘某的汽车逃跑，刘某乘出租车追赶。途遇路人陈某过马路，丙也未减速，将陈某撞成重伤。丙构成抢劫致人重伤
D.丁抢夺张某财物后逃跑，为阻止张某追赶，出于杀害故意向张某开**射击。子弹未击中张某，但击中路人汪某，致其死亡。丁构成抢劫致人死亡
