题目内容
（请给出正确答案）
A.甲和乙都被宣判在乙起诉的案件中有罪。
B.除了在乙已被指控的案件中，甲和乙还被宣判为在其他案件中有罪。
C.甲被宣判为有罪，而乙被宣判为无罪。
D.甲被宣判为无罪。
E.甲将提出证据反驳乙。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲被指控犯罪，乙是此项起诉的主要证人。关于这个案件，有如下断…”相关的问题
A.甲因盗窃罪被起诉，在判决宣告前，查明甲分别实施了未指控的3次盗窃行为，数额分别为2万元、3万元、5万元
B.乙因受贿被判处有期徒刑2年，缓刑3年，在缓刑考验期内，又查明其另外一起受贿2万元的罪行
C.丙因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，在服刑期间又犯故意伤害罪
D.丁因盗窃罪被判处有期徒刑2年，执行完毕后3又发现其在该次盗窃以前还有一起重大盗窃犯罪
A.共同原告
B.有独立请求权第三人
C.无独立请求权第三人
D.证人
A.甲，未满70周岁时殴打他人，公安机关作出行政拘留处罚时已满70周岁
B.乙，已满16周岁不满18周岁，曾因故意伤害犯罪但被不予起诉
C.丙，怀孕3个月
D.丁，正在哺乳自己刚满1周岁的婴儿
A.甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友，在对陈某采取监视居住期间，甲故意对其放任不管，导致陈某逃匿，司法机关无法对其追诉
B.乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊，故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额，致使赵某多付10万元
C.丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后，将被害人的伤情由重伤改为轻伤，导致盛某被轻判
D.丁(法官)为打击被告人程某，将对程某刑事判决的理由从“证据不足，指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”
A.甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友，在对陈某采取监视居住期间，甲故意对其放任不管，导致陈某逃匿，司法机关无法对其追诉
B.乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊，故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额，致使赵某多付10万元
C.丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后，将被害人的伤情由重伤改为轻伤，导致盛某被轻判
D.丁(法官)为打击被告人程某，将对程某刑事判决的理由从“证据不足，指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”
A．张某应向甲法院起诉，因为甲区是李某的被监禁地
B．张某应向，甲区或者乙区法院起诉，因为两个法院都有管辖权
C．张某应向乙区法院起诉，因为乙区是被告李某的住所地
D．张莱应当向乙区法院起诉，因为乙区是张某的经常居住地
A.犯罪嫌疑人甲和被害人乙在审查起诉阶段就赔偿达成协议，被害人乙要求不追究甲的刑事责任
B.甲侵占案中被害人乙没有起诉
C.丙犯罪情节轻微，对社会危害不大
D.犯罪嫌疑人丁在被抓前自杀身亡
A.民警陶某在执行抓捕任务时，目击了黄某交易毒品的犯罪情况。其应当出庭作证
B.陈某路过公园湖边时目击了徐某故意杀人。其因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用由其个人或所在单位承担
C.证人甲因在某毒品犯罪案中作证，本人人身安全受到威胁。为保障其人身安全，可允许其不出庭作证
D.甲实施了故意杀人行为，其妻子乙目睹了整个过程，庭审期间，乙拒绝出庭作证，人民法院不可以强制其出庭作证
(1)本条规定的罪名是什么？该罪的犯罪主体是什么？
(2)“与案件有重要关系的情节”的含义是什么？
(3)在一合同纠纷案件中，原告甲为了争取胜诉，花了500元请乙对本案的关键情节作虚假陈述，乙明知这是虚假的陈述仍然出庭为甲作证，致使一审法院据此判令原告甲胜诉，并造成被告经济损失5万元。后被告不服上诉至二审法院，二审法院查明了其中的原委，撤销了原审判决，发回一审法院重审。本案中乙的行为是否构成本条规定的罪？请说明理由。
(4)本条规定的罪与诬告陷害罪的主要区别是什么？
