某对老年夫妇其住处与一小学锅炉房毗邻,长期受噪音影响,终致发病住院,其子诉至法院,但法院却判决
第 15 题 张某之夫因一次车祸不幸身亡。事过3年,张某与邻村李某相爱,并打算结婚,但张某的夫家亲属却多方阻挠,要求她还清四千多元债务。张某所在村的村委会也以张某债务未清偿为由,拒绝为其出具婚姻状况证明。张某与李某毅然来到乡政府,申请结婚登记,乡政府以张某没有合法的婚姻状况证明为由,拒绝办理结婚登记。后经人指点,张某与李某对乡政府拒绝颁发结婚证的行为诉至法院。关于本案,下列说法错误的是:()
A.因为该行为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为,因此不具可诉性
8.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围,因此该行为不具有可诉性
C.结婚证属于广义上的“许可证和执照”的范围,因此该行为具有可诉性,法院应当受理张某与李某的起诉
D.该行为不是具体行政行为,因此法院不应受理此案
A.王某和刘某婚后长期不和,王某诉至法院要求离婚,这是变更之诉
B.13岁的赵某,未得到其父母的同意花1000元买了一件皮夹克,赵父认为赵某与商场的买卖合同是可以撤销的,于是到商场要求退货,这不是变更之诉
C.乙公司以甲公司违约为由,诉至法院,要求甲公司继续履行合同,这不是变更之诉
D.甲公司起诉乙公司,要求法院判决乙公司停止侵害其商标权的行为,这是变更之诉
A.法院应支持乙女的赔偿请求
B.乙女侵害了甲男的生育权
C.乙女侵害了甲男的人格尊严
D.法院不应支持甲男的赔偿请求
A.甲负有履行生效判决的义务,但甲在有能力履行的情况下却拒不执行判决,还将前来履行执行职责的法院执行人员打成轻伤
B.乙对严重残疾的儿子拒绝扶养,致其冻饿身亡
C.丙拦路抢劫孙某,过路人李某看见此情形后却见危不救
D.丁离婚后嫌才3个月的女儿戊累赘。某日将戊一人留在家中,自己锁门外出,丁5天后回家,戊已经死在摇篮里,法院判决丁构成故意杀人罪
A.法院一审判决宁某犯盗窃罪判处有期徒刑10年,辩护人认为处刑畸重提出上诉,但被告人明确表示不上诉,且不同意辩护人提出上诉。则辩护人的上诉有效
B.法院一审判决未成年人何某犯故意伤害罪判处有期徒刑3年,何某要求上诉,但其法定代理人蒋某认为没有必要上诉,不同意上诉。则何某上诉无效
C.刘某涉嫌走私罪一案委托有两名辩护人金某和云某,一审宣判后,金某和云某对是否上诉产生了争议,金某要上诉,云某表示上诉无必要;而刘某同意金某意见。则金某的上诉有效
D.在钱某伤害吴某案中,一审法院一并作出了刑事附带民事诉讼判决书,被害人吴某不服附带民事诉讼的判决部分,于判决生效后13日向上级人民法院提出上诉。该上诉当然阻却了刑事判决部分的生效
A.本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利
B.习惯在我国是一种非正式的法的渊源
C.法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利
D.在本案中法官对判决进行了法律证成
刘某诉至法院,主张自己被王某开车撞伤,要求赔偿。刘某提交的证据包括:甲市B区交警大队的交通事故处理认定书(该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定)、医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示,刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。
一审中,双方争执焦点为:刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致;刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。
法院审理后,无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为,王某的车是否撞倒刘某无法确定,但即使王某的车没有撞倒刘某,由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因,足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此,王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时,刘某因违反交通规则,对其受伤也应当承担相应责任。据此,法院判决:王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题,一审法院没有作出说明。
王某不服一审判决,提起上诉。二审法院审理后认为,综合各种证据,认定王某的车撞倒刘某,致其受伤。同时,二审法院认为,一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此,二审法院驳回王某上诉,维持原判。
问题:
1.对刘某提起的损害赔偿诉讼,哪个(些)法院有管辖权?为什么?
2.本案所列当事人提供的证据,属于法律规定中的哪种证据?属于理论上的哪类证据?
3.根据民事诉讼法学(包括证据法学)相关原理,一审法院判决是否存在问题?为什么?
4.根据《民事诉讼法》有关规定,二审法院判决是否存在问题?为什么?
A.在甲乙债务纠纷案执行过程中,甲为避免加大与邻居乙的矛盾请求法院调解,法院告知其本案不可以调解,但甲乙可以和解并达成和解协议
B.小璐和小亮的合同纠纷诉至法院,经调解结案、小亮要求法院出具判决书,法院告知其调解协议与判决具有同等效力,不必转化为判决书
C.与B的纠纷经法院调解达成调解协议,请求法院制作调解书,法院告知其二人另行启动司法确认调解协议程序
D.金老汉起诉要求邻居安老汉赔偿损失5万元,经法院调解,碍于邻里情面,安老汉答应除给付赔偿外,还承诺向金老汉公开道歉。因协议内容超出诉讼请求,该协议无效
2000年元旦期间,某商场大楼正面墙壁上悬挂的广告条幅(布料)坠落,将正从商场走出的顾客某甲裹住并将其摔出10多米,致某甲受重伤。请问:(1) 某甲如果以该商场为被告提起诉讼,其可选择的诉讼请求有哪些?
事实上,该条幅系某厂家在征得该商场同意后所悬挂。事后,该厂家认为自己无法律责任,但出于道义,主动补偿了某甲1万元。后该厂家得知商场已对其提起了诉讼,请求其赔偿商场因该广告坠落事件而依法院判决向某甲支付的赔偿金。厂家遂请求某甲返还1万元,理由是某甲获得该1万元构成不当得利。
请问:(2) 本案中某甲所得的1万元是否构成不当得利?为什么?
法院在审理商场与厂家的纠纷时查明,该广告条幅是厂家委托某广告公司制作并悬挂的。
请问:(3) 如果某甲还没有获得赔偿,其可否向广告公司索赔?为什么?
(4) 为什么建筑物上的悬挂物坠落致人伤害的民事责任属于特殊侵权责任?
(5) 如果本案中,商家、厂家及广告公司对于损害的发生均有过错,其应承担的责任应当是按份责任还是连带责任?为什么?
A.男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚;女青年乙的家里反对,其兄到甲家中闹事,并将甲打成轻伤。为此,甲向法院提起起诉
B.李某和张某系聋哑人,两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住,被害人向法院提起起诉
C.赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D.贾某欲购买电视机但钱不够,忽然看见一妇女从银行取钱出来,遂趁其不备将其钱包夺走,后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关,检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚,证据充分,可能判处3年以下有期徒刑,遂决定适用简易程序,并书面通知检察机关