首页 > 学历类考试
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

甲(76周岁)因生活琐事与妻子发生争执,盛怒之下用水果刀将妻子一刀捅死,对于甲的刑事责任,下列选项正确的是

A对甲可以适用死刑

B对甲不能适用死刑

C对甲可以从轻或者减轻处罚

D对甲可以判处死刑缓期执行,同时决定对其限制减刑

本题为多选题,请选出正确答案,谢谢

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“甲(76周岁)因生活琐事与妻子发生争执,盛怒之下用水果刀将妻…”相关的问题
第1题
张某已年满76周岁,某日与赵某因琐事发生争执,事后怒气难消,便持刀捅死了赵某,对于张某的刑事责任与处罚,下列说法正确的有()

A.可以从轻或减轻处罚

B.应当从轻或减轻处罚

C.不应承担刑事责任

D.审判时一般不适用死刑

点击查看答案
第2题
下列行为中,成立正当防卫的有()。

A.甲用木棒打击乙头部,欲将乙打昏,抢其钱财,在甲实施打击过程中,乙拾起石头向甲掷去,致甲死亡

B.甲与乙因琐事发生争执,甲非常气愤,扬起拳头,乙见状拾起一根木棒向甲打去,致甲轻伤

C.甲与乙素有仇怨,某日,甲与乙相遇,甲大肆辱骂乙,乙气愤难耐,推操甲,甲挥拳向乙打去,致乙轻伤

D.甲与乙素不相识,某日,甲与乙相遇,甲无故辱骂乙,并拾起一根木棒.欲打乙,乙见状抢下木棒,向甲打去,致甲重伤

点击查看答案
第3题
甲与乙因琐事发生殴斗,甲将乙打伤,后又将乙的妻子丙打伤。乙为此向法院提起诉讼,在诉讼过程中,丙
也申请参加诉讼向甲提出赔偿请求,人民法院准许丙参加诉讼。此案中,丙的诉讼地位是()。

A.无独立请求权的第三人

B.有独立请求权的第三人

C.必要共同诉讼中的共同原告

D.普通共同诉讼中的共同原告

点击查看答案
第4题
甲、乙因琐事发生争执,在大街上互相殴打,民警至现场处警,下列哪一做法是错误的()

A.由于现场警力不足,可以先将双方带回所内后再返回现场查找证人

B.到场后立即制止正在进行的打架行为

C.使用执法记录仪全程录音、录像,并对受伤人员伤情进行拍摄固定

D.有人员受伤的,及时救助伤员

点击查看答案
第5题

张某为自己投保一份人寿保险,指定其年仅4周岁之子小张为受益人。后小张意外夭折。张某有妻子王某,张母50岁且自己单独生活。某日,张某因交通事故身亡。该份保险的保险金依法应如何处理()。

A.应作为遗产由甲妻、甲母共同继承

B.应作为遗产由甲妻一人继承

C.应作为遗产由甲子继承,因甲子先于甲死亡,故由甲妻转继承

D.应作为遗产由甲子继承,因甲子先于甲死亡,故由甲妻单独继承

点击查看答案
第6题
张某为自己投保一份人寿保险,指定其年仅4周岁之子小张为受益人。后小张意外夭折。张某有妻子王某,张母50岁且自己单独生活。某日,张某因交通事故身亡。该份保险的保险金依法应如何解决()。

A.应作为遗产由甲妻、甲母共同继承

B.应作为遗产由甲妻一人继承

C.应作为遗产由甲子继承,因甲子先于甲死亡,故由甲妻转继承

D.应作为遗产由甲子继承,因甲子先于甲死亡,故由甲妻单独继承

点击查看答案
第7题
中国甲男,已婚。1995年被派往穆斯林国家建设某项工程。在该国工作期间该男子与当地一年轻女子发生
恋爱关系,并根据当地“一夫多妻制”的规定结婚。1996年,该男子因工作期满回国。回国之后不久,在一次车祸中死亡,并在中国留下遗产若干。其在国外的妻子随后来到中国要求继承上述财产,因与其国内妻子发生争执而诉诸法院。 请问: 本案涉及哪些国际私法问题?

你认为中国法院应如何适用法律?为什么?

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!

点击查看答案
第8题
甲与乙因生活琐事互相斗殴,乙感到不是甲的对手而逃跑。甲紧迫不舍,乙逃出500米后被甲追上。甲用木棒朝乙劈头盖脸打来。情急之下,乙抽出随身携带的水果刀朝甲刺去,致甲重伤。乙的行为()。

A.构成故意杀人罪(未遂)

B.构成故意伤害罪

C.构成寻衅滋事罪

D.不构成犯罪

点击查看答案
第9题
美国人甲系该国政府职员,以旅游者的身份来我国,后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中,因琐事
与邻座一名意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是()。

A.本案的犯罪人是外国人,被害人亦为外国人,依照属人管辖原则不适用我国《刑法》

B.本案中涉案人员甲是外国政府职员,不适用我国《刑法》

C.依照地域管辖原则,如果甲实施伤害行为时,该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》,若在他国上空则适用他国法律

D.甲伤人行为发生在我国的飞机内,可以适用我国《刑法》

点击查看答案
第10题

甲系美国人,系该国政府一职员,2006年5月14日,以旅游者的身份来我国;6月3日,甲在乘坐我国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中,因琐事与邻座一意大利人发生争执,遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤失明。关于本案是否可适用我国《刑法》,以下说法正确的是()。

A.本案的犯罪人是外国人,被害人亦为外国人,依照属人管辖原则不适用我国《刑法》

B.本案中涉案人员甲是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,因而本案不适用我国《刑法》

C.依照地域管辖原则,如果甲实施伤害行为时,该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》,若在他国上空则适用他国法律

D.甲伤人行为发生在我国的飞机内,应适用我国《刑法》

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改