依《反垄断法》规定,依据其在相关市场的市场份额,可以推定具有市场支配地位的是()
A.合计份额达到3/4的三个经营者
B.合计份额达到2/3的两个经营者
C.选项情形下,其中份额不足1/10的经营者
D.份额达到1/2的一个经营者
D、份额达到1/2的一个经营者
A.合计份额达到3/4的三个经营者
B.合计份额达到2/3的两个经营者
C.选项情形下,其中份额不足1/10的经营者
D.份额达到1/2的一个经营者
D、份额达到1/2的一个经营者
依《反垄断法》规定,依据其在相关市场的市场份额,可以推定()具有市场支配地位。
A 合计份额达到四分之三的三个经营者
B 合计份额达到三分之二的两个经营者
C B选项情形下,其中份额不足十分之一的经营者
D 份额达到二分之一的一个经营者
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,可推定该经营者具有市场支配地位。
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的,其中某个经营者市场份额不足1/20,则不应当推定该经营者具有市场支配地位。
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的,其中某个经营者市场份额不足1/10,则不应当推定该经营者具有市场支配地位。
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,则不应当认定其具有市场支配地位。
根据我国《反垄断法》规定,如果一个经营者在相关市场的市场价额达到(),可 以推定该经济者具有市场的支配地位。‘
A.1/4
B.1/3
C.1/2
D.2/3
我国《反垄断法》规定,审查经营者集中,应当考虑下列因素()。
A.参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力
B.相关市场的市场集中度
C.经营者集中对市场进入、技术进步的影响
D.经营者集中对消费者和其他有关经营者的影响
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
B.一个经营者在相关市场的市场份额达到三分之一的
C.两个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
D.三个经营者在相关市场的市场份额达到三分之二的
问:
1、你认为英国法院是否享有对本案的管辖权?其依据是什么?
2、本案中,法院对不动产缔约能力适用的是何国法?为什么?
A.经营者与交易相对人达成的限定向第三人转售商品价格的协议属于纵向垄断协议
B.有市场支配地位而无滥用该地位的行为,不为《反垄断法》所禁止
C.对反垄断执法机构作出的对垄断协议罚款决定不服的,应先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,提起行政诉讼
D.经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的,反垄断执法机构免除对该经营者的处罚
A.某村只有一家豆腐店,该豆腐店可以自行决定豆腐的价格,因此可以认为该豆腐店具有市场支配地位
B.某市有五家实力相当的家电企业,这些企业实力强大,其他同行很难进入该市的市场因此可以认为该市的每家家电企业都具有市场支配地位
C.某电讯公司在国内占有绝大部分的市场份额,消费者不得不接受其电讯业务收费的价格规定,因此可以认为该电讯公司在国内具有市场支配地位
D.某家具商城在某市很有知名度,很多市民都乐意去该家具商城买家具,而其他家具商城生意较为冷清,因此可以认为该家具商城在该市具有市场支配地位