案例分析题(四)王先生,49岁,大学文化,企业家,工作紧张,经常加班睡眠较少,经常在外聚餐,饮酒,几乎没有主动身体活动,最近自感头晕耳鸣,其父有高血压史30年,社区医院采用电子血压计非同日三次测量其血压为145/85mmHg,诊断为高血压病,建议口服药物治疗。请根据以上情况回答以下各题。1.该医院诊疗的不妥之处是()
A.判断高血压的标准不对
B.首选降压药治疗
C.采用电子血压计
D.不同时间测量了三次
E.药物不应采用口服的方式
A、判断高血压的标准不对
A.判断高血压的标准不对
B.首选降压药治疗
C.采用电子血压计
D.不同时间测量了三次
E.药物不应采用口服的方式
A、判断高血压的标准不对
A.两个月
B.一年
C.三个月
D.半年
E.一个月
A.动物性食物消费量
B.食盐摄入量
C.运动时间
D.进餐时间
E.蔬菜水果摄入量
A.个人基本信息表
B.行为危险因素调查表
C.健康体检信息记录表
D.糖尿病管理随访表
E.高血压管理随访表
A.未来前途和就业方面的精神压力增大,承受精神痛苦的韩国大学生骤增
B. 2004年以前韩国的大学生即便出现心理问题也基本不接受心理咨询
C. 调查表明,最近几年,韩国某大学咨询中心案件反而呈下降趋势
D. 从2005年开始韩国许多大学成立了心理咨询中心
名患者死亡。材料二:某年元宵节,央视北配楼负责人徐某执意燃放A类烟花,监理单位未予制止。负责现场燃放烟花的公司具备燃放A级礼花的资质,但燃放活动并未得到北京市相关部门的审核和批准。当晚大楼30层左右起火,经查火灾是燃放A类的烟花,点燃施工中大量使用不合格保温板。材料三:商学院火灾,经消防部门勘查,火灾原因系602室住宿学生使用“热得快”电器故障,并引燃周围可燃物所致。宿舍楼内有消防栓但无灭火器,起火大楼内部及公用卫生间内亦无自动喷淋器,事发校区从未有应急演练。材料四:浴场防火检查发现,门口石阶的角落处,几根彩灯电线从四楼顶垂直吊到地面,灯光闪烁,连接彩灯的电线用绝缘胶布接在一起。进入浴场,所有的门都是从里向外拉开。检查人员看见喷淋泵、消防泵的控制设备门户大开,走进查看里面因发热散发出气味。浴场内的烟感、温感喷淋头数量不足;主控室虽有操作人员但对操作流程一无所知。运行记录本上面最新的记录是二年前的内容。
问:1、材料一、二、三反映的三单位火灾,发生火灾的直接原因是什么?
2、材料三、材料四,二个事件有内在联系吗?防火巡查与防火检查的区别是什么?案例四消防检查中有哪些隐患?
3、案例四消防局浴场检查出火灾隐患后,应当怎样处理?
4、医院、央视新址大楼、大学火灾,造成重大损失。请分别回答造成重大损失的原因各是什么?
5、医院、央视新址大楼、大学火灾案中,一般在岗安保人员的职责是什么?人员疏散的一般方法有哪些?
A.古人对年龄有特定称谓,按照从小到大的顺序依次为垂髫、弱冠、束发、而立、花甲、知命、古稀等;对官职的升迁也有特定称谓,谪左迁放属于降低官职
B.城阙辅三秦,风烟望五津中的三秦指关中地区
C.《史记》是我国第一部纪传体通史,被鲁迅誉为史家之绝唱,无韵之《离骚》;《诗经》与《中庸》《孟子》《大学》合称四书
D.一门父子三词客,千古文章四大家。苏轼既是三词客之一,又是四大家成员,他的《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》《水调歌头》成为千古流传的名篇
案例分析题
根据人民法院报去年8月份的一篇文章,关于郑州市中原区人民法院实行先例判决制度改革。结合法理学来分析自己的看法。
如今到河南省郑州市中原区法院打官司的当事人,在介入诉讼前可以通过查阅这里汇编成册的大量先例判决案例,了解自己案件类似的判决结果.此间法学界人士认为,中原区法院试行的“先例判决”制度,是推进审判制度改革的重大探索,不仅有利于增加法院审判的透明度和权威性,而且有利于促进司法公正和提高审判效率中原区法院试行的“先例判决”制度,是指经过某种程序被确认的先例生效判决对本院今后处理同类案件具有一定的拘束力,其他合议庭或独任审判人员在处理同一类型、案情基本相同的案件时,应当遵循先例作出大体一致的判决。在前期先例判决的制作方面,中原区法院审判委员会或专业小组对判例的类型、程序和实体的处理、判例的形式和内容等进行了严格的审棱,确认后严格规范先例判决文书,定期汇编成册,予以公布
据悉,中原区法院试行“先例判决”制度一年来,收到了令人满意的效果。法官办案更加透明了,法院审判工作效率大大提高了,当事人上诉的少了,案件被改判或发回重审现象基本杜绝