孙某是安徽某县农民,在常熟市新港镇吴市集贸市场内卖熟食为业,专做油鸡,生意兴隆。 2002年8月17日上午8时左
问:孙某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。
问:孙某的行为是否构成犯罪?试分析此案的主观方面。
A.离开甲镇到本县乙镇赶场贩卖产品,2日后才返回
B.在传讯的时候因交通事故未能到案
C.将用以故意伤害他人的刀子扔到枯井里
D.请证人吃饭,要证人作证时多多关照
问题:
(1)徐经理对公司没有违反最低工资规定的表述是否正确?为什么?
(2)若公司的行为不符合法律规定,应承担哪些法律责任?
A.货币出资
B.专利
C.土地承包经营权
D.汽车
A.何某的侄子刘某,两年前被人民法院判处剥夺政治权利三年,可以作何某的保证人,发现何某未经执行机关批准会见他人,有及时向公安机关报告的义务
B.何某的丈夫孙某,没有固定工作,以在村里捡破烂为生,可以作何某的保证人,负有监督何某遵守规定的义务
C.何某的表哥钟某,三年前因盗窃罪被判处一年有期徒刑并在当地监狱服刑了一年,可以作何某的保证人,发现何某未经执行机关批准离开所居住的市、县,有及时向公安机关报告的义务
D.何某的表弟张某,在一场车祸中被撞伤,导致双目失明,可以作何某的保证人,负有交纳保证金的义务
A.合同效力待定,因为吴某可以随时撤销赠与
B.合同无效,因为孙某为限制民事行为能力人
C.合同有效,因为限制民事行为能力人孙某可以签订纯获利益的合同
D.合同效力待定,孙某的法定代理人有权在1个月内追认
A.4100
B.7600
C.12600
D.14600
A.县委
B.县人民政府
C.县土地管理局
D.市土地管理局
,有且只有一人中标, 关于究竟谁是中标者, 招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法:
(1) 中标者不是赵嘉就是钱宜;
(2)中标者不是孙斌;
(3) 周武和吴纪都没有中标。
经过深入调查, 发现上述3人中只有一人的看法是正确的。根据以上信息, 以下哪项中的3人都可以确定没有中标?
(A)赵嘉、孙斌、李汀
(B)赵嘉、钱宜、李汀
(C)孙斌、周武、吴纪
(D)赵嘉、周武、吴纪
(E)钱宜、孙斌、周武