94招标人限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商()
A.属于正常招标行为
B.不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
C.属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
D.以上均不对
C、属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
A.属于正常招标行为
B.不属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
C.属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
D.以上均不对
C、属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
A.同一招标项目,提供差别信息
B.设定的资格、技术、商务条件与实际不相适应或者与合同履行无关
C.以历史业绩、奖项作为加分条件
D.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商
A.招标人可以就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息
B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人
C.依法必须进行招标的项目可以以特定行政区域或者特定行业的业绩作为加分条件
D.可以限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商
A.就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息
B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关
C.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件
D.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商
A.就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息
B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应
C.对不同的潜在投标人或者投标人采用相同的资格审查或者评标标准
D.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商
E.依法进行招标的项目以特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件
A.就同—招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差別的项目信息
B.设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应
C.限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地成供应商
D.对不同的潜在投标人或者投标人采取相同的资格审查或者评标标准
E.依法必须进行招标的项目以特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件
A.对供应商采取不同的资格审查或者评审标准
B.限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商
C.非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地
D.以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商
A.招标人可以根据需要组织部分潜在投标人踏勘项目现场
B.招标人可以限定或者指定特定的专利、品牌、原产地或者供应商
C.依法必须进行招标的项目以非特定行业的奖项作为加分条件
D.依法必须进行招标的项目招标人限定投标人必须为国有企业
A.同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息
B.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件
C.对潜在投标人或者投标人采取相同的资格审查
D.指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商
A.采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品
B.以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件
C.限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商
D.特别规定参与投标的人数和资历
下列哪些情形属于以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:()。1限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商 2以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件 3通知所有投标人举行投标预备会进行答疑,部分投标人没有出席 4设定的资格、技术、商务条件与合同履行无关
A.全部
B.123
C.124
D.234
A.就同一采购项目向供应商提供有差别的项目信息
B.设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关
C.采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品
D.以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件
E.限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商