题目内容
（请给出正确答案）
A.赵某可以要求超市承担责任
B.赵某可以要求厂家承担责任
C.厂家生产的奶粉质量合格，不承担责任
D.超市承担责任后可以向运输企业追偿
答案
ABD
解析：《中华人民共和国民法典》第一千二百零四条规定，因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。故本题选ABD。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“赵某在“家家利”超市购买了一罐奶粉，婴儿吃了奶粉后中毒，住院…”相关的问题
A.因奶粉是赠品，应由张奶奶自行承担损失
B.张奶奶可向超市主张侵权责任
C.张奶奶只能向超市主张违约责任
D.箐韵奶粉生产厂家有义务承担赔偿责任
市警方调查后发现，两家单位的执法人员之所以当街群殴，是因为争该谁查处一箱有质量问题嫌疑的奶粉……工商局与卫生防疫站执法人员争相查处的副食店位于某市新华西路，名叫“副食超市”。据副食超市的人讲，1月31日上午，某市卫生防疫站的执法人员到店里检查时，怀疑一箱“红星”牌奶粉有质量问题，遂将这箱奶粉原地查封。下午2时许，工商局的执法人员来此检查，也发现这箱奶粉可能有质量问题，便再次将这箱奶粉查封。卫生防疫站的执法人员闻讯后迅速赶到副食超市。据一目击群众讲，工商局的执法人员说卫生防疫站无权查处奶粉，而卫生防疫站的执法人员说他们有权查处。争执中，工商局的一执法人员将卫生防疫站的一执法人员的执法证给抢走了，而卫生防疫站的一执法人员将工商局执法人员所拿的一份文件给撕了，双方由此发生厮打。见双方执法人员发生群殴，过路的上百群众纷纷围观，有人立即拨打了110。据负责处理此案的新华路派出所民警介绍，他们将双方的带队领导——工商所副所长周某、卫生防疫站稽查队副队长辛某传到派出所了解情况。双方各执一词，互不相让。见双方都没有明显的伤情，派出所对他们进行批评教育后就让他们回去了。某市卫生防疫站稽查队副队长辛某告诉记者：“1月31日上午，我带队到副食超市检查，发现该店1箱‘红星牌 ’奶粉可能有质量问题，就将这箱奶粉原地查封。下午2时许，当我们再次到该店检查时，发现七八个工商人员将我们已查封的奶粉再次查封。我们向他们解释根据规定不能二次查封。工商局的一个执法人员厉声质问‘你们是哪个单位的’，我们执法人员亮出省政府颁发的行政执法证说‘我们是卫生局的’。工商局的那个执法人员蛮不讲理，一把夺走了行政执法证。我们执法人员上前与其理论，由此发生厮打。”该市工商局的执法人员说：根据《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》，工商部门负责食品流通环节的监管。卫生防疫站的执法人员说：中央机构编制委员会办公室《关于进一步明确食品安全监管部门职责分工有关问题的通知》规定，卫生部门负责餐饮业、食堂等消费环节的监管。一方有国务院决定，一方有中央机构编制委员会办公室通知，双方都有自己的文件依据，这一箱奶粉，导致双方打了架。在这场由于职责纠缠不清的执法混战中，双方在争什么？案例分析：1.你认为该市工商局和卫生防疫站的执法人员在争什么？2.你认为是什么原因导致了两部门之间的争执？3.如何避免此类事件再次发生？
A.张某明知自己的信用卡已经作废，但仍持该卡消费
B.李某使用虚假的身份证骗领信用卡后，用该卡购买了裘皮大衣1件
C.赵某在使用信用卡购物时，发现卡内余额不多，遂透支了3万元
D.孙某拾得刘某信用卡，发现密码就写在卡上，遂以刘某的名义使用该卡消费
A.②③
B.③④
C.②④
D.①③
A.赵某注册了一家车行，并担任董事长
B.赵某月初通过某证券公司购买了北京某上市企业的股票，月末将股票出售，获利5万元
C.赵某利用职务便利为辖区企业互相介绍业务，从中收取好处费100余万元
D.赵某用其女儿的名字在加拿大注册了公司并实际控制
A.超市仅提供了销售场地，对销售的产品不承担责任
B.该护肤霜是赠品，生产商无需对王女士承担责任
C.赵女士未使用附赠产品，无权向超市索赔
D.王女士虽不是产品的购买者，但有权向生产商索赔
A.新增顾客3人，新增会员3人
B.新增顾客3人，新增会员2人
C.新增顾客3人，新增会员1人
D.新增顾客2人，新增会员1人
A.刑事诉讼
B.民事诉讼
C.行政诉讼
D.法律仲裁
