题目内容
（请给出正确答案）
A.甲饮酒过量醉卧街头。乙向围观群众声称甲系其好友，将甲扶于无人之处，掏走甲身上1000余元离去。乙的行为构成盗窃罪
B.甲与乙在火车上相识，下车后同到一饭店就餐。乙殷勤劝酒，将甲灌醉，掏走甲身上1000余元离去。乙的行为构成盗窃罪
C.甲去一餐馆吃晚饭，时值该餐馆打烊，服务员已经下班离去，只有老板乙在清账理财。在甲再三要求之下，乙无奈亲自下厨准备饭菜。甲乘机将厨房门反锁，致使乙欲出不能，只能从递菜窗口眼看着甲打开柜台抽屉拿走1000余元离去。甲的行为构成盗窃罪
D.甲在街头出售报纸时发现乙与一摊主因买东西发生纠纷，其携带的箱子（内有贵重物品）放在身旁的地上，便提起箱子悄悄溜走。乙发现后紧迫不舍，为了摆脱乙的追赶，甲将手中剩余的几张报纸卷成一团扔向乙，击中乙脸。乙受惊吓几乎滑倒。随之又追，终于抓住甲。甲的行为构成盗窃罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于盗窃罪的认定，下列表述正确的是（）。”相关的问题
A.以抢夺罪从重处罚即可
B.以盗窃罪从重处罚即可
C.以抢夺罪与盗窃罪实行数罪并罚
D.以抢夺罪与故意毁坏财物罪数罪并罚
下列关于某县公安机关指定居所监视居住的做法，表述正确的是()。
A.甲涉嫌盗窃罪，在当地有固定住所，但公安机关认为甲不宜与其同案犯妻子同住一起，便指定居所对其监视居住
B.乙涉嫌抢劫罪，在当地没有固定住所，公安机关指定在看守所执行监视居住
C.丙涉嫌参加黑社会性质组织罪，在当地有固定住所，公安机关认为在其住所执行监视居住有碍侦查，便在指定的居所执行
D.丁涉嫌叛逃罪，在当地有固定住所，公安机关认为在其住所执行监视居住有碍侦查，经报上一级公安机关批准，便在指定的居所执行
A、在长途汽车上显露匕首窃取财物的，属于携带凶器盗窃
B、在公共场所窃取他人所穿衣服口袋内财物的，属于扒窃
C、一年之内在公共场所扒窃两次的，属于多次盗窃
D、进入宾馆客房窃取财物的，属于入户盗窃
本题为单选题，请选出正确答案，谢谢
A.二人以上共同过失犯罪的，不以共同犯罪论处
B.对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团的全部罪行处罚
C.事前与盗窃犯罪人通谋、事后为其销赃的行为，构成盗窃罪的共同犯罪
D.实行犯的实行行为超过了共同犯罪故意范围的，其他共同犯罪人对超出共同故意范围的行为不承担刑事责任
A.教授、高级讲师、中学小学高级教师属高级职务
B.我国实行教师资格制度、教师职务制度和教师聘任制度
C.教师资格的取得须经法定机构认定
D.取得了教师资格，就会成为教师
A.甲、乙二人是共同实行犯
B.甲、乙二人互为片面共犯
C.甲、乙二人互为间接正犯
D.甲、乙二人不构成盗窃罪共犯
A.“存在或发生”认定与会计报表组成要素的低估有关
B.“完整性”认定主要与会计报表组成要素的高估有关
C.“权利和义务”认定与资产负债表组成要素有关
D.“计价和分摊”认定只与利润表组成要素有关
A．主要现金流出是否独立于其他资产或资产组是认定资产组的依据
B．资产组账目价值的确定基础应当与其可收回金额的确定方式一致
C．资产组的认定与企业管理层对生产经营活动的管理或者监控方式密切相关
D．资产组的减值损失应当首先抵减分摊至该资产组中商誉（如果有的话）的账目价值
A.对于纵向垄断协议的排除、限制竞争效果的证明，适用举证责任倒置
B.对于横向垄断协议的排除、限制竞争效果，由人民法院直接认定，原、被告均不承担举证责任
C.对于横向垄断协议的排除、限制竞争效果，适用“谁主张，谁举证”原则
D.对于纵向垄断协议的排除、限制竞争效果，适用“谁主张，谁举证”原则
A.只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据
B.针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据
C.针对某项认定从不同来源获取的审计证据存在矛盾，表明审计证据不存在说服力
D.特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关
A.不是所有的资产组都独立产生现金流入
B.如果几项资产的组合生产的产品存在活跃市场，即使部分或者所有这些产品均供内部使用，则也表明这几项资产的组合能够独立产生现金流入
C.如果企业各生产线都是独立生产、管理和监控的，则各生产线很可能分别认定为单独的资产组
D.企业资产组认定后，不得随意变更，特定条件下也是可以变更的
