题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
当前我国广告活动中违反道德规范的广告现象有（)。
A.广告内容略有夸大美化
B.广告鼓励奢侈靡费的生活方式
C.使用有伤风化的语言
D.恶俗广告拷问营销道德底线
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.广告内容略有夸大美化
B.广告鼓励奢侈靡费的生活方式
C.使用有伤风化的语言
D.恶俗广告拷问营销道德底线
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“当前我国广告活动中违反道德规范的广告现象有（)。”相关的问题
A.广告内容中不得出现虚假广告产品，涉及夸大、夸张宣传，误导公众的产品内容
B.广告内容中禁止出现真人效果对比图
C.广告内容中不得含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容
D.广告内容中不得使用绝对化用语
A.小王看了广告才与开发商签订合同，责任应由小王自己承担
B.开发商的销售广告不属于合同内容，小王无权要求赔偿
C.开发商夸大宣传，小王有权要求开发商承担违约责任
D.开发商的销售广告与实际销售行为无关，开发商无须理会小王
“上帝”对瞎忽悠的广告也宽恕吗？
①“王婆卖瓜自卖自夸”，商业广告含有些溢美之词，对产品适度策划包装，本来在情理之中。但一些商家却要整出点“新花样”，整出格了。
②“挤地铁，就不用穿正装了吧？毕竟，你还没有买POLO劲取”，“明天继续挤地铁？还是开着POLO劲取，在众人羡慕的眼光中扬长而去……”最近，新款POLO轿车广告挤对、惹恼“地铁族”一事，在社会上引发了一番不大不小的争议。其焦点在于广告试图通过反差对比，突出有车之爽，寒碜没车之苦，刺激挤车族的眼馋羡慕，勾起其购车冲动。对此，北京、上海、广州的地铁乘客纷纷表示质疑、反感。连潜在客户都不尊重，一些人也表示今后即使买车，也不会选择这款车。本是增强公众对产品的好感、促进销售的形象广告， 却导致了完全相反的效果，这种弄巧成拙的策划，只能属于败笔。
③应当说，因宣传或创意“不当”，近年汽车广告引发的各种争议已不在少数。像是日本丰田“霸道”越野车广告，出现了类似北京卢沟桥的狮子对该车“举爪敬礼”、“俯首称臣”的镜头，立刻被指严重伤害了中国消费者的民族感情：三菱“欧蓝德”广告中，车辆被开上了绿地，同样被谴责故意践踏草坪，明目张胆“宣扬”不守公德；还有的车辆广告过于卖弄张狂，刻意炫耀财富、身份、地位，也在潜移默化中影响着人们的心态，进一步激化对立，引起了一些不和谐的“杂音”。
④实际上，汽车广告争议还仅是一个缩影。如今铺天盖地的商业广告被指虚假夸大宣传，含有隐讳不良诱导，造成现实伤害，引发投诉官司，真可谓是“此起彼伏”。对此，一些厂家与广告商常常会拿出广告创意来说事，称广告也是门艺术，它很可能“高于生活”，需要以艺术眼光、创意视角来看待。一些广告当中也出现了“纯属创意、切勿模仿”之类“蝇头小字”试图加以免责。然而，任何公开宣传、公众传媒形式，本质上都是在向社会传递、表达一种理念或思维，所以必须要考虑社会公认的价值观、接受程度、影响后果等现实因素。那些为了赚取眼球，获得轰动效应，取得更大经济利益的商业广告，频频打“擦边球”，有意无意地“越界”，怎能用单纯的“艺术行为”来搪塞？广告与所有传媒一样，应当也必须接受职业道德标准的考量与约束，不能为了商业利润而不顾社会影响和道德规范，信口开河，胡说八道。甚至存心欺骗，这样的“创意文化”还是少些的好，不然惹上官司也属咎由自取!
⑤此外，按理说相关主管部门及播出刊发的媒体应当对广告的制作、内容、及真实性负有审核、把关职责。但为何引起“众怒”的广告还在不时涌现？为啥某些被指虚假宣传的广告好似“不倒翁”，竟能“屡骂屡播”？所有这些可以用“条文不明”、“机制缺陷”一推了之？职责不到位、缺位现象值得引起重视。
⑥“酒香不怕巷子深”已是过去式，但这显然不意味着广告就能信口雌黄，更不意味着创意就能“为所欲为”。小品早把“忽悠”分析透了，还想涮着“上帝”玩的，那才是真正的不明智。
【小题1】文章的②—④段论述了目前商业广告中存在的哪几个方面的问题？【小题2】第⑤段连用三个问句，有怎样的表达效果？【小题3】从本文来看，商业广告的要求是什么？你遇到过类似的瞎忽悠广告吗？请举出一例。
