原火灾事故认定具有下列情形之一的,复核机构应当责令原认定机构重新作出火灾事故认定()。
A.主要事实不清,或者证据不确实充分的
B.违反法定程序,影响结果公正的
C.火灾原因认定错误的
D.当事人要求的
A.主要事实不清,或者证据不确实充分的
B.违反法定程序,影响结果公正的
C.火灾原因认定错误的
D.当事人要求的
A.有新的证据,足以推翻原判决、裁定的
B.原判决、裁定认定事实的证据未经质证的
C.认为已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决错误的
D.原判决、裁定适用法律确有错误的
E.依法应当回避的审判人员没有回避的
A.申请注册与不同主体具有一定知名度或者较强显著特征的商标相同或者近似的商标,且情节严重的
B.申请注册与同一主体具有一定知名度或者较强显著特征的商标相同或者近似的商标,且情节严重的
C.申请注册与他人除商标外的其他商业标识相同或者近似的商标,且情节严重的
D.申请注册与具有一定知名度的地名、景点名称、建筑物名称等相同或者近似的商标,且情节严重的
A.检验检测机构依法终止的
B.使用已过期质认定证书的
C.资质认定证书有效期届满,未申请延续或者依法不予延续批准的
D.出租资质认定证书的
A.直接、间接或者唆使、协助他人向监管人员输送利益
B.涉及金额较大或者涉及人员较多
C.产生恶劣社会影响
D.中国证监会认定应当从重处理的其他情形
A.排放的污染物没有造成该损害可能的;
B.排放的可造成该损害的污染物未到达该损害发生地的;
C.该损害于排放污染物之前已发生的
D.其他可以认定污染行为与损害之间不存在因果关系的情形。
A.出具的检验检测数据、结果失实的
B.未经检验检测出具虚假检验检测数据、结果的
C.以欺骗、贿赂等手段取得资质认定的
D.非授权签字人签发检验检测报告的
A.涉案金额等值人民币一千万元(含)以上的
B.性质恶劣,造成挤兑的
C.性质恶劣,造成区域性或系统性风险等重大社会不良影响的
D.银行业监督管理机构认定的其他属于重大、恶性的案件
A.政务处分所依据的违法事实不清或者证据不足的
B.违反法定程序,影响案件公正处理的
C.超越职权或者滥用职权作出政务处分决定的
D.监察机关发现本机关或者下级监察机关作出的政务处分决定确有错误的
A.当事人对道路交通事故认定有异议的
B.当事人不同意调解的
C.当事人同意后反悔的
D.当事人拒绝在道路交通事故认定书上签名的