原告陈某欲向李某提起财产侵害诉讼,1998年12月21日,人民法院应陈某的请求对李某一处房产实行保全,至1999年1月15日陈某仍未起诉,人民法院应当()
A.令陈某提供担保
B.解除财产保全措施
C.命令陈某起诉
D.裁定陈某赔偿李某因保全面遭受的损失
BD
A.令陈某提供担保
B.解除财产保全措施
C.命令陈某起诉
D.裁定陈某赔偿李某因保全面遭受的损失
BD
试问:(1)原告妻子应以何种身份向人民法院提起诉讼?
(2)原告应向哪个人民法院提起诉讼?
(3)人民法院应当如何立案与审理?
A.必要共同诉讼的共同被告
B.有独立请求权的第三人
C.普通共同诉讼的共同原告
D.无独立请求权的第三人
A.李某书面请求监事会提起诉讼,而监事会表示不会提起诉讼
B.李某口头向监事会主席请求向人民法院提起诉讼,监事会主席未予答复
C.李某书面请求监事会提起诉讼,监事会自收到请求之日起30日内未提起诉讼
D.情况紧急,不立即提起诉讼将使公司利益受到难以弥补的损害
请。在张某动工时,邻居王某发现其建设范围包括了自己使用多年的宅基地,遂与张某交涉。张某以文件批准划线为由,不同意改变施工计划。
1、王某可以以何种方式救济?()
A:对乡政府民事诉讼
B:向市镇府诉讼
C:与张某继续交涉
D:行政诉讼
2、土地员李某的行为属于什么性质?()
A:抽象行政行为
B:具体行政行为
C:内部行政行为
D:外部行政行为
3、如果王某申请复议和提起诉讼,由哪个机关管辖?()
A:先受理的机关
B:复议机关
C:人民法院
D:原告可选择任一机关
4、如果起诉后,张某参加诉讼处于什么法律地位?()
A:原告
B:被告
C:第三人
D:共同原告
B.市公安局
C.县公安局与市公安局二者选其一
D.县公安局与市公安局应被列为共同被告
如果刘某提起诉讼,应向哪个地方的法院起诉()A.应当向县公安局所在地的人民法院起诉
B.应当向市公安局所在地的人民法院起诉
C.可以向县公安局所在地的人民法院起诉,也可以向市公安局所在地的人民法院起诉
D.应向刘某住所地的人民法院起诉
如果法院通知李某参加诉讼,他将以何种资格参加()A.李某不是诉讼当事人,法院不能通知其参加诉讼
B.李某可以以原告的身份参加
C.李某可以以第三人的身份参加
D.李某可以以被告身份参加诉讼
关于法院对本案依法可能做出的处理结果,下列说法中错误的是()A.被诉行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,判决维持
B.被诉行政行为主要证据不足,判决撤销
C.被告无正当理由拒不到庭,法院应当裁定中止诉讼
D.法院审理后认为对刘某的行政处罚显失公正,可以判决变更
如果刘某对一审判决不服,提出上诉。下列说法中错误的是()A.人民法院对上诉案件,认为事实清楚的,可以进行书面审理
B.第二审人民法院审理上诉案件,应当对原审人民法院的裁判和被诉行政行为是否合法进行全面审理
C.人民法院审理上诉案件,应当在收到上诉状之日起一个月内作出终审判决
D.二审法院审理后认为需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
A.法院应当通知王某、孙某为原告参加诉讼
B.如王、孙二人不愿作为原告,法院应当强行追加
C.如王、孙二人不愿作为原告,法院应当通知其以第三人身份参加诉讼
D.如果王、孙二人以原告身份参加诉讼,则四人的诉讼请求应当相同
A.陈某已获得糖果所有权,带到超市门口不构成偷窃
B.超市侵犯了陈某的隐私权,应当承担相应的侵权责任
C.陈某以名誉权受到侵害提起诉讼,须承担对其主张的举证责任
D.陈某既可以在白沙区法院提起诉讼,也可以在H市中级法院提起诉讼
A.应追加县土管局为被告,并通知其参加诉讼。
B.应通知县土管局作为共同原告参加诉讼。
C.应通知县土管局以第三人的身份参加诉讼。
D.应通知县土管局以证人的身份参加诉讼。
A.应追加县土地局为被告,并通知其参加诉讼
B.应通知县土地局作为共同原告参加诉讼
C.应通知县土地局以第三人的身份参加诉讼
D.应通知县土地局以证人的身份参加诉讼
请回答第98—100题。
98.对乙组织的起诉,法院的正确处理方式是:
A.予以受理,与甲组织提起的公益诉讼合并审理
B.予以受理,作为另案单独审理
C.属重复诉讼,不予受理
D.允许其参加诉讼,与甲组织列为共同原告
99.公益环保组织因与大洲公司在诉讼中达成和解协议申请撤诉,法院的正确处理方式是:
A.应将和解协议记入笔录,准许公益环保组织的撤诉申请
B.不准许公益环保组织的撤诉申请
C.应将双方的和解协议内容予以公告
D.应依职权根据和解协议内容制作调解书
100.对梁某的起诉,法院的正确处理方式是:
A.属重复诉讼,裁定不予受理
B.不予受理,告知其向公益环保组织请求给付
C.应予受理,但公益诉讼中已提出的诉讼请求不得再次提出
D.应予受理,其诉讼请求不受公益诉讼影响
经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中,李某对法院的审理不满,未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案,并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后,李某又以同样的事实和理由向法院起诉,法院不予受理。
问题:
1.哪个法院对此案有管辖权?
2.甲县人民法院的移送是否正确?
3.A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?
4.甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确?
5.甲县人民法院对李某中途退庭的处理是否正确?
6.甲县人民法院对李某的起诉不予受理是否正确?