如果结果不匹配，请 
更多“人民法院审判上诉、抗诉案件，组成合议庭的审判员应为（）。”相关的问题
：人民法院审判上诉或抗诉案件时，合议庭的组成人员是（）。
A．审判员
B．陪审员
C．审判员和陪审员
D．审判员和院长
A.第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制
B.共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理
C.第二审人民法院对于本案，应当组成合议庭，开庭审理
D.因李某提出上诉，二审法院不得对李某加重处罚
E.因检察院提出抗诉，因此，李某不受上诉不加刑的限制
A.第一审判处被告人死刑，在上诉、抗诉期限内，被告人没有上诉，检察院也没有抗诉的案件
B.第二审人民法院判处被告人死刑的案件
C.按照审判监督程序审结的判处被告人死刑的案件
D.高级人民法院判处的死刑案件
A.缺席审判程序是人民法院对特定案件进行审判的程序
B.经最高人民法院核准的严重危害国家安全的犯罪，可以适用缺席审判程序审理
C.适用缺席审判程序的案件，由犯罪地、被告人离境前居住地或者最高人民法院指定的中级人民法院组成合议庭进行审理
D.人民法院缺席审判案件，被告人有权委托辩护人
案例分析题
根据人民法院报去年8月份的一篇文章，关于郑州市中原区人民法院实行先例判决制度改革。结合法理学来分析自己的看法。
如今到河南省郑州市中原区法院打官司的当事人，在介入诉讼前可以通过查阅这里汇编成册的大量先例判决案例，了解自己案件类似的判决结果.此间法学界人士认为，中原区法院试行的“先例判决”制度，是推进审判制度改革的重大探索，不仅有利于增加法院审判的透明度和权威性，而且有利于促进司法公正和提高审判效率中原区法院试行的“先例判决”制度，是指经过某种程序被确认的先例生效判决对本院今后处理同类案件具有一定的拘束力，其他合议庭或独任审判人员在处理同一类型、案情基本相同的案件时，应当遵循先例作出大体一致的判决。在前期先例判决的制作方面，中原区法院审判委员会或专业小组对判例的类型、程序和实体的处理、判例的形式和内容等进行了严格的审棱，确认后严格规范先例判决文书，定期汇编成册，予以公布
据悉，中原区法院试行“先例判决”制度一年来，收到了令人满意的效果。法官办案更加透明了，法院审判工作效率大大提高了，当事人上诉的少了，案件被改判或发回重审现象基本杜绝
A.原属第一审案件的再审，应按第一审程序另行组成合议庭
B.原属第二审案件的再审，应按第二审程序另行组成合议庭
C.由审判员、陪审员组成合议庭
D.合议庭的成员必须是单数
A.同意延期审理
B.不同意延期审理
C.根据案件复杂情况，决定是否延期审理
D.报本院审判委员会决定是否延期审理
