如果结果不匹配，请 
更多“在侵犯同类客体的犯罪中区分不同犯罪，一般根据犯罪的()。”相关的问题
A.犯罪行为的多少
B.犯罪行为侵犯具体社会关系的次数多少
C.犯罪所侵犯的社会关系的范围大小
D.犯罪所直接侵犯具体社会关系的多少
A.犯罪同类客体是建立刑法分则体系的主要依据
B.犯罪直接客体就是犯罪行为直接指向的人或物
C.犯罪直接客体是刑法所保护而被犯罪侵犯的具体社会关系
D.一个犯罪可以同时侵犯数个直接客体
A.犯罪对象是犯罪客体的载体
B.犯罪对象的功能是区分此罪与彼罪
C.犯罪对象是一切犯罪都必须具备的构成要件
D.犯罪对象是刑法所保护的、为犯罪行为所侵犯的社会关系
A.犯罪的主体不同。前者的主体一般是司法工作人员；而诬告陷害罪的主体是一般主体
B.犯罪的客体不同。前者所侵犯的客体是司法机关的正常活动；而诬告陷害罪虽然也妨害司法机关的正常工作，但主要侵犯的是他人的人身权利
C.犯罪的客观方面不同。本罪在客观上表现为利用职权使无罪的人受追诉，行为一定与职务活动有关；而犯诬告陷害罪的行为人在客观上主要表现为捏造他人犯罪的事实加以告发，与行为人是否担任职务或担任何种职务无关
D.犯罪的主观方面不同。前者是想使他人受到刑事追诉；诬告陷害罪则不限于使他人受刑事追诉，受行政处罚也可以
A.犯罪对象不同。前者的犯罪对象为信用卡本身；而后者的犯罪对象为信用卡信息资料
B.犯罪客体基本相同。前者表现为妨害信用卡管理的行为；而后者变现为窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为
C.犯罪客体基本相同。前者侵犯的客体是国家对信用卡的管理制度；而后者侵犯的客体时国家对信用卡信息资料的管理制度
D.主体不同。前者是一般主体；而后者是特殊主体
A.犯罪对象不同。前者的犯罪对象为信用卡本身；而后者的犯罪对象为信用卡信息资料
B.行为方式不同。前者表现为妨害信用卡管理的行为；而后者表现为窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的行为
C.犯罪客体基本相同。前者侵犯的客体是国家对信用卡的管理制度；而后者侵犯的客体是国家对信用卡信息资料的管理制度
D.主体不同。前者是一般主体；而后者是特殊主体
