如果结果不匹配，请 
更多“行政许可领域的信赖保护原则不适用于申请人通过主观恶意以欺骗、…”相关的问题
第2题
下列关于信赖保护原则说法正确的有（）
A.信赖保护原则是诚实信用原则在行政法中的运用
B.申请人通过欺骗隐手段获得的许可不受法律保护
C.信赖保护即意味着被申请人依法取得的行政许可不能被改变或撤销
D.税务机关确因客观情况变化或公共利益的需要而改变许可时，对相对方的财产损失予以
第7题
以下陈述，正确的是()。
①行政许可是指行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为②行政许可是一项重要的行政权力，也是政府监管的主要手段之一③《行政许可法》主要是规范政府行为的行政法律④《行政许可法》确立了信赖保护原则，并建立了相应的补偿制度，有助于增强行政机关的信用意识
A.①②③
B.①③④
C.①②④
D.①②③④
第8题
下面情形中，哪些体现了行政许可的信赖保护原则？（)
A.非典时期，野生动物管理部门收回已经颁布的野生动物的经营许可证，同时给予补偿
B.市政府维护环境和交通秩序的需要，收回三轮摩托车许可证，同时给予补偿
C.作出行政许可的行政机关撤销行政机关人员滥用职权，玩忽职守作出准予行政许可的决定，并对被许可人受到的损害给予赔偿
D.《矿产资源法》规定，国务院批准开办的矿山企业范围内已有的集体矿山企业应当关闭或者到指定地点，由矿山建设单位可以合理的补偿
第10题
作为外村村民的李某，在与楚门镇人民政府和楚门镇中山村村民委员会签订房屋拆迁协议后，按协议
内容以该村村民的身份受让村民陈某(被拆迁户)的一间房屋，并被允许可以以自己的名义在该村申请建房。经村、镇审核，1996年8月10日，该县国土资源局批准李某建房一间。2001年3月22日，李某顺利拿到该县国土资源局核发的国有土地使用权证。2004年2月，该县国土资源局以李某并非该村村民为由作出撤销原行政行为的决定并收回李某的土地使用权证。李某不服，遂提起行政诉讼。本案属于典型的授益行政行为撤销案件，对于本案，下列说法不正确的是()。
点击查看答案
A.对于本案应当适用信赖保护原则
B.行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或撤回已经生效的行政许可，造成损失的，由相对人自行承担
C.行政机关对行政相对人的授益性行为作出后，事后即便发现违法或对政府不利，只要行为不是因为行政相对人的过错所造成的，一般不得撤销、废止或改变
D.信赖保护是行政主体撤销授益行政行为时必须加以考量的重要因素
