甲某因交通肇事罪被人民法院判处有期徒刑3年,缓刑3年。缓刑考验期满之后不久,司法机关查获甲某在
A.以盗窃罪处罚,原交通肇事罪所判刑罚不再执行
B.构成累犯,应以盗窃罪从重处罚
C.对其所犯盗窃罪和交通肇事罪按先减后并的原则实行并罚
D.先对后罪作出判决,再将所处刑罚与前罪判处的3年有期徒刑实行并罚
A.以盗窃罪处罚,原交通肇事罪所判刑罚不再执行
B.构成累犯,应以盗窃罪从重处罚
C.对其所犯盗窃罪和交通肇事罪按先减后并的原则实行并罚
D.先对后罪作出判决,再将所处刑罚与前罪判处的3年有期徒刑实行并罚
A.不撤销原判宣告的缓刑,以交通肇事罪处罚
B.不撤销原判宣告的缓刑,以累犯从重处罚
C.撤销原判宣告的缓刑,前罪与后罪数罪并罚
D.撤销原判宣告的缓刑,以惯犯从重处罚
A.赵某因犯分裂国家罪被人民法院判处有期徒刑5年并处剥夺政治权利,钱某因犯交通肇事罪被人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。对赵某剥夺政治权利、对钱某缓刑的执行由公安机关负责
B.钱某曾被某县公安局辞退,其不得再担任人民警察
C.民警王某在巡逻时发现胡某形迹可疑,于是上前盘问、检查,发现其包里携带T型开锁器且身份不明,遂将胡某带回派出所,经派出所所长批准对其继续盘问
D.周某酒后驾车被查处后,阻碍民警对其交通违法行为进行调查取证,进而持砖头殴打民警,其涉嫌妨害公务罪,且对其应当从重处罚
A.李某只有在缓刑考验期内又故意犯罪,才撤销缓刑
B.李某过了缓刑考验期后,公安机关发现其在考验期内犯交通肇事罪,对李某应撤销缓刑
C.李某过了缓刑考验期后,被发现原判决宣告以前还有漏罪的,对李某应撤销缓刑
D.李某在缓刑考验期内,被发现原判决宣告以前还有漏罪的,对李某应撤销缓刑
A.协商
B.调解
C.仲裁
D.诉讼
关于累犯,以下说法错误的是()。
A.25周岁的赵某因交通肇事罪被判处3年有期徒刑,刑满释放后第2年又实施绑架罪。赵某不构成累犯
B.钱某17周岁时因盗窃罪被判处2年有期徒刑,后在假释期间又实施抢劫罪。钱某不构成累犯
C.28周岁的孙某因生产、销售伪劣产品罪被判处6个月拘役,刑满后第2年又实施抢劫罪。孙某构成累犯。
D.35周岁的李某因盗窃罪被判处3年有期徒刑,刑满释放第10年又实施绑架罪。李某不构成累犯
A.甲县公安局刑警大队受理了一起诈骗案,经初步审查,认为案情重大疑难复杂,可以报经甲县公安局局长批准,将立案审查期限延长至30日
B.乙县公安局受理控告人张某对本单位不予立案决定的刑事复议后,张某就同一事项向乙县人民检察院提出控告、申诉,乙县人民检察院对此予以受理。乙县公安局应当中止刑事复议程序
C.彭某因交通肇事罪被丙地人民法院判处有期徒刑一年缓刑三年,缓刑考验期限内,彭某窜至丁地实施盗窃犯罪,丙地公安机关应当对彭某实施的盗窃犯罪立案侦查
D.戊县生态环保部门向县公安局移送一起涉嫌犯罪的案件。公安局经审查认为案件移送材料不全、证据不充分,可以提出补充调查意见,商请生态环保局补充调查,也可以自行调查
A.甲因抢劫罪被判处死刑并剥夺政治权利终身,又因故意伤害罪被判处有期徒刑 5年,对甲的数罪并罚仅应采取吸收原则
B.乙因强奸罪被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身,又因盗窃罪被判处有期徒刑 4年,对乙的数罪并罚仅应采取吸收原则
C.丙因交通肇事罪被判处有期徒刑5年,又因侵占罪被判处有期徒刑2年,对丙的数罪并罚应当采取限制加重原则
D.丁因非法拘禁罪被判处有期徒刑6年,又因诈骗罪被判处罚金1万元,对丁的数罪并罚应当采取并科原则
A.某单位发现王某在试用期间不符合录用条件
B.某单位司机李某因交通肇事罪被判处有期徒刑3年
C.职工姚某无法胜任本岗位工作,经过培训仍然无法胜任工作的
D.石某在工作期间严重失职,给单位造成重大损失
A.甲因超载运输被交管部门罚款200元后,又被查出其运输的物品属国家一级文物,被人民法院判处有期徒刑3年
B.联合执法检查中,市场监督管理局以无照经营为由对乙企业罚款500元,卫生局以卫生不合格为由对乙企业罚款300元
C.丙醉酒驾车,致一人死亡,交警大队对其作出了行政拘留的处罚,后公安机关以丙涉嫌交通肇事罪提请检察院批捕
D.市场监督管理局以无照经营为由对丁企业罚款500元,一周后,市场监督管理局以处罚过轻为由要求丁企业再缴纳罚款300元
A.撤销缓刑,在6年以下、4年以上决定执行的刑期
B.撤销缓刑,在6年以下、4年以上决定执行的刑期,经过的1年考验期计人应执行的刑期
C.撤销缓刑,减去经过的1年考验期,在5年以下、4年以上决定执行的刑期
D.不撤销缓刑,先执行有期徒刑4年,然后继续进行缓刑考验