题目内容
（请给出正确答案）
1、如果朱某提起行政诉讼，哪家法院具有管辖权？
A：杭州市中级人民法院
B：某地公安局所在地的人民法院
C：上海市中级人民法院
D：杭州市高级人民法院
2、依照修改后的《行政诉讼法》，如果朱某直接向人民法院起诉的，应当自知道区公安分局作出行政行为之日起() 内提起
A：1个月之内
B：2个月之内
C：3个月之内
D：6个月之内
3、如果朱某意外死亡，若近亲属放弃诉讼权利，应当()。
A：中止审理
B：终结诉讼
C：视为撤诉
D：视情况而定
4、朱某可以采取什么方式救济自己的权利？ ()
A：只能申请复议，不能提起行政诉讼
B：直接向法院起诉
C：可先提起复议，对复议决定不服再起诉
D：携带管制刀具找对方司机理论
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“杭州市出租车司机朱某开车去上海，在某地与人相撞，并引发纠纷打…”相关的问题
作出将韩某拘留10天，罚款500元，并赔偿田某损失及治疗费用的决定。
1、若韩某不服提起行政诉讼，则下列哪些法院具有管辖权？()
A.韩某户籍所在地的基层人民法院
B.韩某经常居住地的基层人民法院
C.韩某户籍所在地的中级人民法院
D.韩某被限制人身自由地的中级人民法院
2、若韩某不服提起行政诉讼，田某未提起诉讼，则田某可以申请作为()参加诉讼。
A.原告
B.被告
C.第三人
D.以上都不对
3、若田某觉得甲区公安分局的处罚太轻，提起行政诉讼，韩某可以作为()参加诉讼。
A.原告
B.被告
C.第三人
D.以上都不对
4、若甲区公安分局指使、贿买、胁迫他人作伪证，人民法院可以对()予以罚款、拘留。
A.甲区公安分局的所有人员
B.甲区公安分局的所有行政工作人员
C.甲区公安分局的主要负责人
D.甲区公安分局的直接责任人员
根据《国家赔偿法》的规定，下列情形不属于国家赔偿的是：
A．某地政府为挽救当地一濒临倒闭的国有企业，强令另一企业与该国有企业订立订购合同。该企业不服，政府将其银行账户冻结
B．税务局工作人员钱某与个体户赵某素有矛盾，以赵某偷税为名借税务局名义没收其5000元的财物。
C．狱警李某的朋友被犯人张某打伤，李某指使同监犯人将张某打伤
D．工商局孙某骑自行车上班途中与人相撞，发生争执后将人打伤
A.某地政府为挽救当地一濒临倒闭的国有企业， 强令另一企业与该国有企业订立订购合同。该企业不服，政府将其银行账户冻结
B.税务局工作人员钱某与个体户赵某素有矛盾，以赵某偷税为名借税务局名义没收其5000元的财务
C.狱警李某的朋友被犯人张某打伤，李某指使同监犯人将张某打伤
D.工商局孙某骑自行车上班途中与人相撞，发生争执后将人打伤
A．颜某作为家长，为图眼前利益，迫使其小儿子辍学(未完成义务教育)跟他经商。学校了解到这一消息后向县政府揭发他，县政府发出文件警告他保证儿子完成学业
B．梁某一次因为开车太快，与人相撞发生了严重车祸，对方司机被撞成重伤。法院经过审理后认为责任在梁某，于是判他过失伤人罪成立，负责对方司机的所有医疗费用
C．梁先生是一桩谋杀案的被告，由于原告一方证据不足，无力证实梁先生有罪。而梁先生为自己辩护的辩词也表明他无罪，于是法院最后判决梁先生无罪释放
D．赵××是一家企业的高级主管，一次因为他个人原因而影响了企业该季度的销售额。于是总经理要求他在全体职工大会上作深刻检查，并表示以后不再犯同类错误
A.当地每个看电视的人都问到
B.到当地实验小学调查小学生
C.调查当地的所有出租车司机
D.在街头随机调查了不同行业、不同年龄、不同阶层的几百名市民
1、对李某的处罚，下列说法正确的是()
A因李某为学生，故依法不予治安处罚
B因李某未满16周岁，故依法不予处罚
C因李某未满18周岁，故依法应当从轻或者减轻处罚
D因李某有辨认和控制自己行为的能力，故应当依法予以处罚
2、关于本案的处理，下列说法正确的是()
A因万某没有参与殴打行为，所以不予处罚
B因为李某为未成年人，因此应从重处罚
C如果殴打行为构成犯罪的，行政机关应当将该案件移交司法机关追究其刑事责任
D如果双方达成协议，则公安机关可不予处罚
A.张某因生意上的纠纷将李某打伤，虽不构成犯罪，但公安机关对他处以罚款100元并拘留15天
B.流窜犯田某，盗窃财物15万元，为逃避追捕，还打伤公安干警一名。公安机关抓住他后，提请人民检察院批准，将其送看守所关押
C.在一经济纠纷案的开庭审理中，被告王某妻子大吵大闹，诽谤审判长，严重扰乱法庭秩序。据此，法院决定将其关押五天
D.陈某抢劫杀人后企图逃跑，被村民抓住后扭送至村委会，村干部将其关押三天
A.公安局对林某的刑事拘留和逮捕措施属于刑事侦查行为，不在行政诉讼受案范围之列，法院不应受理
B.公安局的行为是以刑事侦查为名规避法律审查的滥用职权的行政行为，法院应该受理
C.公安局在林某还款后就变更强制措施，说明其根本不是查明犯罪事实，而是为了捞好处或徇私为一方当事人讨债，其行为不是刑事侦查行为，法院应该受理
D.公安局的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理
