:下列情形中,人民法院必须为被告指定辩护人的是()。
A.被告在开庭审理时不满18周岁的
B.被告经证实没有任何经济来源的
C.被告具有外国国籍的
D.案件有重大社会影响的
A.被告在开庭审理时不满18周岁的
B.被告经证实没有任何经济来源的
C.被告具有外国国籍的
D.案件有重大社会影响的
A.家庭收入低于当地低保标准的张某
B.盲人李某
C.刚满15周岁的王某
D.年满60周岁的赵某
E.可能被判处死刑的钱某
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男,24岁)、张某(男,21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明,刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后,认为该案部分事实、证据尚需补充侦查,遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕,再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分,遂向市人民法院提起公诉。
法院在审理过程中,被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护,要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究,同意二被告的请求,并宣布延期审理。重新开庭后,张某在最后陈述中提出,其参与抢劫是由于刘某的胁迫,由于害怕刘某报复,以前一直不敢说,并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处。
法庭经审理后认为,被告人张某、刘某构成抢劫罪,后果严重。根据刑法有关规定,判处刘某死刑,缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后,刘某不服,以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉;张某未上诉,市人民检察院亦未抗诉。
问题:
A.超过法定起诉期限且非因不可抗力等因素导致耽误起诉期限的
B.错列被告且拒绝变更的
C.未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的
D.撤回起诉后无正当理由再行起诉的
A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告。
B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告。
D.一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师。
A.原告与其代理人之间的法律关系
B.证人与被告之间的法律关系
C.原告律师与被告律师之间的法律关系
D.人民法院与指定的鉴定人之间的法律关系
A.被诉行政行为依法不成立的
B.被诉行政行为违法但不具有可撤销内容
C.被告不履行法定职责但判决其履行职责已无实际意义的
D.起诉被告不作为的理由不成立的
A.提起.上诉的当事人是符合法定条件、享有上诉权的当事人,包括第一审程序中的原告、被告和第三人
B.人民法院对上诉案件必须开庭审理
C.逾期不提起上诉的,人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力
D.人民法院审理.上诉案件,应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查