如果否决不合格投标者后,因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投
A.继续按照招标文件评标
B.可以否决全部投标
C.与招标人商议修改招标文件
D.可降低评标要求,提高有效标数量
A.投标人以他人名义投标或者投标人经资格审查不合格的,评标委员会应当否决其投标
B.部分投标人在开标后撤销投标文件或者部分投标人被否决投标后,有效投标不足2个且明显缺乏竞争的,评标委员会应当否决全部投标
C.有效投标不足3个,评标委员会未否决全部投标的,应当在评标报告中说明理由
D.依法必须进行招标的通信工程建设项目,评标委员会否决全部投标的,招标人应当重新招标
观点甲:评标委员会成员之间出现争议时,应该按照少数服从多数的原则采用多数人的意见观点乙:否决不合格投标后,有效投标不足三个时,应当重新招标。()
A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对
A.否决部分投标
B.否决全部投标
C.否决某一公司投标
D.接受全部投标
A.评标委员会否决了3个不合格投标后,仅剩2个合格投标,应当依法重新招标
B.投标人少于三个,应当依法重新招标
C.所有投标被否决的,应当依法重新招标
D.因招标文件中规定的评标标准和评标方法不合理,导致无法评标的,应当依法重新招标
A.因投标人不足3家,依法应当重新招标
B.如果剩2家,则可以继续评标;如果仅剩1家,则不可以继续评标
C.在未通过初步评审投标人中保留1家,但不让其通过详细评审
D.评标委员会对剩余投标人的竞争性进行判断,如果认为有竞争性就继续对剩余投标人进行评标,如认为缺乏竞争性则否决剩余的投标
A.所有投标均被否决的
B.被评标委员会界定为不合格标或无效标后,有效投标人只有两个的,但均不具备竞争性的
C.招标人不认可评标结果的
D.评标过程中,同意延长投标有效期的投标人少于3个使得投标明显缺乏竞争的
A.因投标人不足3家,依法应当重新招标
B.如果剩2家,则可以继续评标;如果仅剩1家,则不可以继续评标
C.在未通过初步评审投标人中保留1家,但不让其通过详细评审
D.评标委员会对剩余投标人的竞争性进行判断,如果认为有竞争性就继续对剩余投标人进行评标,如认为缺乏竞争性则否决剩余的投标