本案认定盗窃数额是2900元,这是不准确的,因为()。
A.仅仅依靠犯罪嫌疑人黄某的供述
B.从犯罪嫌疑人身上搜出是2900元
C.与被害人报失的数额不符
D.由于A与B之间存在矛盾,仅凭单方的陈述或供述是不能认定的,应当采取其他措施进行调查核实
A.仅仅依靠犯罪嫌疑人黄某的供述
B.从犯罪嫌疑人身上搜出是2900元
C.与被害人报失的数额不符
D.由于A与B之间存在矛盾,仅凭单方的陈述或供述是不能认定的,应当采取其他措施进行调查核实
A.甲、乙构成抢劫罪的共犯
B.甲、乙在盗窃罪范围内构成共犯
C.甲与乙都成立抢劫罪
D.甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪
A.甲
B.乙
C.甲或者乙
D.甲和乙
A.盗窃数额不大,但一年之内人户盗窃三次以上
B.盗窃信用卡后又使用,数额较大
C.盗窃使用中的电力设备,造成当地断电6个小时的严重后果
D.偷开他人的汽车玩耍,将汽车变卖
甲盗窃一黑色提包,内装有现金6000元,并有手机一部,当甲正要拿走现金和手机时,发现有人来了,就将提包藏在隐蔽处,打算日后再去取。关于本案,下列哪些说法是错误的?()
A.甲的行为不构成盗窃罪
B.甲的行为构成盗窃罪
C.属于犯罪未遂
D.属于犯罪既遂
A.甲
B.乙
C.甲或者
D.甲和乙
A.应交由公安机关进行侦查,必要时检察院可予以协助
B.检察院应当自行侦查,必要时可要求公安机关协助
C.应当由公安机关进行侦查,检察院不应协助
D.检察院应自行侦查,公安机关不应协助
A.酒后驾车被取保候审,唆使本案证人作伪证助其逃脱罪责
B.涉嫌贩卖毒品,其母亲瘫痪在床,不能自理,弟弟就读当地大学
C.诈骗得10万余元,挥霍一空,正在哺乳不满周岁的婴儿
D.初次实施盗窃在网吧窃得一部手机价值人民币2000元,被害人发现后其已返还手机,但不能提出保证人,也不交纳保证金
因案件达到当地重大税务案件审理标准,经市税务局重大税务案件审理,认定该公司行为构成偷税,决定补缴税款和滞纳金,并处以所偷税款1倍的罚款。
根据上述案情,回答下列问题:
格式:(1)关于该案定性偷税的说法中,正确的有()
A.不应定性为偷税,因为法定代表人张某某不承认公司有偷税的主观故意
B.不应定性为偷税,因为购买假发票冲抵成本不属于《税收征收管理法》规定的偷税手段
C.应当定性为偷税,因为购买假发票的行为已经证明该企业具备偷税的主观故意,具备《税收征收管理法》规定的偷税手段,并且出现少缴税款的结果
D.应当定性为偷税,因为只要企业出现少缴税款即可定为偷税
(2)关于本案是否应当举行听证会,正确的说法是()
A.不应举行,因为没有达到举行听证所要求的罚款数额标准
B.不应举行,因为A公司的申请已经过期
C.应当举行,因为A公司的申请虽已过期,但可能确有重要证据需要通过听证程序提交
D.应当举行,因为本案达到了举行听证要求的罚款数额标准,且公司的申请并未过期
(3)本案中,对外制作并送达税务文书的机关应是()
A.市税务局
B.市税务局重大案件审理委员会
C.主管A公司的区税务局
D.市税务局稽查局
(4)纳税人对税务机关作出的处理决定和处罚决定不服,欲申请行政复议,下列说法正确的是()
A.纳税人必须先缴清税款、滞纳金或者提供相应的担保,方可就税务处理决定起复议申请
B.纳人必须先缴罚款或者提供相应的担保,方可就行政处罚决定提起复议申请
C.本案被申请人为市税务局稽查局
D.本案被申请人为市税务局
A.甲、乙二人是共同实行犯
B.甲、乙二人互为片面共犯
C.甲、乙二人互为间接正犯
D.甲、乙二人不构成盗窃罪共犯