2010年3月15日,村民王某在未领取采伐证的情况下擅自砍伐了自家林地里的30课树。这-违法事实于2012年5月10日被县林业局发现。对于县林业局应当如何处理王某,下列说法正确的是()。
A.没收违法砍伐的树木,也可处以与违法砍伐的树木等值的罚款
B.必须没收违法砍伐的树木并处一定数量的罚款
C.只能没收违法砍伐的树木
D.不应当处罚王某,因为本案已经超过了处罚时效
A.没收违法砍伐的树木,也可处以与违法砍伐的树木等值的罚款
B.必须没收违法砍伐的树木并处一定数量的罚款
C.只能没收违法砍伐的树木
D.不应当处罚王某,因为本案已经超过了处罚时效
A.构成玩忽职守罪
B.构成盗伐林木罪
C.构成滥伐林木罪
D.构成单位犯罪
甲(男,1988年3月5日生)平时游手好闲,贪图享乐,为了让经商的父亲多给一些零花钱而费尽心机。2005年7月3日,甲让乙(男,1989年8月4日生)给自己的父亲打电话,谎称自己被警察抓走了,乙问:为什么要撒谎?甲吼道:“这不用你管!”乙虽不乐意但还是打了电话。甲于当日半夜将自己的左手小指齐指甲根处剁下,第二天清晨,甲让丙 (男,1988年6月9日生)将装有半截手指的信封送到自家门前。中午,丙按甲的旨意给甲的父亲丁打电话:“你的儿子已被我们绑架了,限你在三天拿20万元来赎人,否则要你儿子的命”。丁立即报案,后公安机关将甲、乙,丙抓获。甲在被羁押期间,主动交代了司法机关尚未掌握的另一起事实:甲于2004年2月15日,在马某家盗窃了3 000元现金,为毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。乙在预审讯问期间,主动交代了自己于2005年4月15日参与一起绑架案的经过,并分得赎金2 000元。丙在被拘留期间,检举揭发了韩某的抢劫行为,并带侦查人员在韩某的暂住地将其抓获归案,后韩某被法院判处有期徒刑 5年。
阅读分析上述案例后,请回答以下问题:
(1)本案中甲、乙、丙的行为是否构成犯罪?构成何罪?
(2)本案中是否存在共同犯罪?如有,构成何罪?
(3)哪些人具有法定的量刑情节?
A.县公安局应当告知吴某听证权利
B.县公安局民警应当听取吴某陈述和申辩
C.县公安局作出处罚决定前应当告知吴某处罚的事实、理由和依据
D.县公安局作出处罚决定后未及时通知吴某家属
A.300元
B.2700元
C.100元
D.3000元
A.2002年5月王某父亲去世,未留遗嘱,王某继承了父亲留下的一套住房
B.2007年3月,张某驾车撞伤王某,王某获得的2万元医疗费赔偿
C.王某未与妻子协商,每月从工资中拿岀5000元委托理财所产生的3万元收益
D.2009年王某获得一项专利,2010年5月王某通过转让该专利获利50万元
问题: 请就上面给出的资料,指出在稽查管理和执法中存在的错误之处,并写出正确的做法。
A.中华人民共和国公路法
B.中华人民共和国道路交通安全法
C.中华人民共和国收费公路管理条例
D.中华人民共和国行政法
A.民警将刘某带回盘问,既没有出示传唤证,也没有制作询问笔录
B.公安机关从当晩6时传唤刘某直至次日晚9时,询问查证时间已长达27小时
C.公安机关将刘某的双手铐在发烫的暖气片上,致使其双手轻度灼伤
D.公安机关对违法事实未调查清楚,未履行法定告知程序,未制作处罚决定书,只是向刘某口头宣布了处罚决定
甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2002年2月,甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司(以下简称“华昌公司”),注册资本为6000万元。2006年2月6日,华昌公司召开股东会会议,作出如下3项决议。
(1) 更换公司两名监事:一是由乙企业代表陈某代替了企业代表王某;二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。
(2) 决定于2006年4月发行公司债券1500万元,用于扩大公司的生产经营。
(3) 经代表2/3以上表决权的股东通过,批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月15日,华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。
根据以上事实,回答下列问题:
张某不服行政处罚决定,遂于2001年 10月15日向H区人民政府申请行政复议。 H区人民政府受埋后认为,严厉打击盗版活动是市委的决定,事关中国人世后的国际形象;在打击盔版活动的风头上,应当给违法的相对人更严厉的行政处罚,遂变更厂联合执法小组的行政处罚决定,做出 了吊销营业执照.罚款2.5万元的行政复议决定。
2001年10月25日,张呆接到了行政复议决定书。张某不服.遂于11月10日向B市H区人民法院提起了行政诉讼,以H区公安局、文化局、工商局、税务局为共同被告,H区人民法院经审查认为被告不合格.遂告知张某变更,张某不同意、11月15日,再次向区人民法院提起行政诉讼,区人民政府委托律师王某为诉讼代理人。在诉讼过程中,王律师未经法院许可多次到张某及有关证人家了解案情,并将其作为询问笔录提交法庭。H区人民法院经审理后认为:当前正值中国人世,严厉打击盗版活动是行政机关和司法机关的共同职责,遂撤销了区人民政府的行政复议决定,做出 了吊销营业执照.罚款3万元的判决。张某不服H区人民法院的第一审判决,于法定时间内上诉到B市人民法院,B市人民法院没有开庭审理,仅就一审书面材料进行了审理,撤销原审判决,发回原审人民法院重审。
本案中的被告人是淮?法院以被告不适格为由驳回起诉是否有法律依据?