下列情形中可以重新组织评审的有()
A.某单位以竞争性谈判的方式组织采购,采购人发现资格性审查中对A投标人认定错误
B.某单位以竞争性磋商的方式组织采购,采购代理机构发现磋商小组对客观评审因素打分不一致
C.某单位以公开招标方式采购交换机,采购人在评标报告已经签署后发现评审委员会成员对客观评审因素打分不一致
D.某单位以公开招标方式采购成品软件,经复核发现评标委员会认定评分畸高
E.某单位以竞争性磋商方式组织采购,代理机构发现磋商小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审
A.某单位以竞争性谈判的方式组织采购,采购人发现资格性审查中对A投标人认定错误
B.某单位以竞争性磋商的方式组织采购,采购代理机构发现磋商小组对客观评审因素打分不一致
C.某单位以公开招标方式采购交换机,采购人在评标报告已经签署后发现评审委员会成员对客观评审因素打分不一致
D.某单位以公开招标方式采购成品软件,经复核发现评标委员会认定评分畸高
E.某单位以竞争性磋商方式组织采购,代理机构发现磋商小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审
A.隐蔽验收记录等技术档案和施工管理资料不完整的
B.建筑节能工程存在质量缺陷的
C.参加验收人员不具备相应资格的
D.参加验收各方主体验收意不一致的
E.验收程序和执行标准不符合要求的
A.当发现招标文件要求的评审标准有错误时,按照少数服从多数的原则对其进行调整
B.评审工作开始前,所有评审专家将手机交给采购代理机构工作人员统一保管
C.评审专家可以就采购文件表述有歧义的事项征询采购人代表的意见
D.评审结果汇总完成后,无论遇到何种情形,评审委员会均不能修改评审结果
A.未落实应急预案规定的应急物资及装备的
B.未按照规定开展应急预案评审的
C.未按照规定编制应急预案的
D.未按照规定开展应急预案评估的
A.当场修改评标结果,并在评标报告中记载
B.重新组织评标委员会进行评审
C.组织原评标委员会重新进行评审
D.报财政部门审核认定是否修改
A、评价活动中为第三方或个人谋取利益,但不构成违法的
B、未按要求如实反映企业重大安全事故隐患或风险的
C、允许他人借用自己的名义从事评价活动的
D、近3年内,评审员参与评价的企业有30%~50%以上发生一般等级以上安全生产责任事故
A.重新组织资格预审
B.修改资格预审标准,重新评审
C.3家均通过资格预审,不再进行评分
D.以资格后审方式招标
A.招标人或投标人的主要负责人的近亲属
B.项目主管部门或者行政监督部门的人员
C.与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的
D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的
A.与投标人有其他可能影响评标评审活动公平、公正进行的关系
B.法律法规规定的其他情形
C.与投标人的法定代表人或者负责人有亲属或近亲属关系
D.3年以内与投标人存在劳动关系,或者担任过投标人的董事、监事,或者是投标人的控股股东、实际控制人
评审专家下列哪些情形时,情节严重的,取消其政府采购评审专家资格,不得再参加任何政府采购项目的评审,并在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上予以公告()
A.在评审过程中,专家缺席
B.近期已与供应商单位办理正式离职,谈判现场没有要求回避
C.评审过程中,发现有明显优势的货物,择优推荐
D.因为采购文件有瑕疵,修改后,按正确的标准进行评审