某甲公司进口一批货物,由境外的乙公司负责承运,双方签订的运输合同注明所运输货物价值1000万元,运输费用25万元。下列关于印花税的税务处理,正确的是()。
A.甲公司应缴纳印花税125元
B.乙公司应缴纳印花税125元
C.甲公司应缴纳印花税85元
D.甲公司和乙公司免征印花税
A.甲公司应缴纳印花税125元
B.乙公司应缴纳印花税125元
C.甲公司应缴纳印花税85元
D.甲公司和乙公司免征印花税
A.利润分割法
B.再销售价格法
C.交易净利润法
D.可比非受控价格法
A.乙有权要求甲继续履行合同
B. 乙有权要求丙继续履行合同
C. 乙有权要求甲或丙继续履行合同
D. 乙应当同时要求甲和丙继续履行合同
A.销售给B公司的M牌成衣,A公司不可以办理出口退税
B.存于C仓储企业的M牌成衣,销售后A公司不可以办理出口退税
C.销售给D公司的M牌成衣,D公司在货物离境后不可以办理出口退税
D.销售给D公司的M牌成衣,A公司在货物离境后不可以办理出口退税
A.双方应在青岛交货、付款
B.甲公司应当在北京交货
C.乙公司应当在上海付款
D.乙公司应当在北京付款
A.11.22
B.8.7
C.10.2
D.9.18
2010年5月9日,乙咨询公司明知甲公司彩电商品谎称为进口商品而以咨询公司名义购10台彩电。第二天乙咨询公司以甲公司有欺诈行为为诉由,向法院提起诉讼,要求法院依据《消费者权益保护法》判甲公司对其进行赔偿。
2010年5月9日下午,丙也到甲公司购置彩电.丙详细询问导购员彩电是否原装进口。导购员肯定回答:“绝对是从日本原装进口,所以不参与国产货的价格降价战,优质优价。”丙购买时,甲公司开具发票的货名上注明原装进口彩电,价款为每台人民币3000元。数日后丙偶尔发现电视一处标示为国内某地生产而产生疑惑,与甲公司交涉。甲公司依然坚持商品是原装机,只有外壳使用国内部件。丙诉诸法院要求甲公司赔偿。
(1)甲公司的行为违反了《消费者权益保护法》规定的经营者的什么义务?
(2)乙咨询公司的诉讼请求是否能得到法院支持,能否适用《消费者权益保护法》对其进行赔偿?为什么?
(3)丙的诉讼请求是否能得到支持?如法院判决甲公司赔偿,甲公司应向丙赔偿的数额是名少?