某业务员在展业中不夸大本机构的市场占有情况,不贬低其他机构,体现了()基本道德。
A.专业胜任
B.勤勉尽责
C.公平竞争
D.用户至上
A.专业胜任
B.勤勉尽责
C.公平竞争
D.用户至上
A.0.2
B.0.3
C.0.5
D.0
A.合同不成立
B.合同效力待定
C.合同无效
D.合同有效
A.只有主业务员负相关责任
B.业务员双方均要承担责任,各自承担50%扣分及扣款
C.业务员双方均要承担责任,各自承担100%扣分及扣款
D.业务员双方均要承担责任,主业务员承担100%扣分及扣款,辅业务员承担50%扣分及扣款
A.坚守合规底线,牢树合规理念,夯实市场发展根基。
B.坚持依法展业,做到全员合规、全线合规,自觉维护市场秩序。
C.坚持合规创造价值,打造良好市场声誉,切实发挥资本市场作用。
D.自觉抵制违法违规行为,坚决不碰监管,推动自身专业化发展,推动资本市场规范化建设。
[案情介绍]
1993年10月,肖某因患肺气肿无法正常上班,便办了提前病退手续。1994年4月,保险公司的业务员到肖某所在工厂的宿舍宣传保险,上门展业。肖某在得知了有关保险内容后,便要求为自己投保简身险,并当即填写了投保单,保险期限15年,每月保费24元,保额为5000元,起保日期为1994年4月14日,肖某还在健康询问栏中填写了“健康”字样。此后,肖某一直按时交纳保险费。1997年9月4日,肖某之子携带被保险人的死亡证明,到保险公司报案登记,并填写了出险通知书,要求死亡给付。
保险公司接到报案后进行了调查,发现被保险保前患有严重肺气肿,并且是因患病而提前病退,这显然不符合简身险的投保条件:身体健康,能正常劳动和正常工作,即符合全勤工作和劳动条件的人。肖某在“健康状况”一栏中故意隐瞒事实,不履行如实告知义务,违反了《保险法》第16条的规定,而且肖某所隐瞒的事实,是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重要事实。肖某死于肺心病,这与其曾患的肺气肿有一定联系。对于这种情况,保险人是有权解除保险合同的,肖某之子则提出保险合同订立已超过两年,适用不可抗争条款。对此案,保险合同当事人双方的分歧颇大。