某技术方案经济评价指标对甲、乙、丙三个不确定因素的敏感度系数分别为-0.1、0.05、0.09,据此可以得出的结论有()。
A.经济评价指标与丙因素反方向变化
B.甲因素下降10%,方案达到盈亏平衡
C. 经济评价指标对于乙因素最不敏感
D. 经济评价指标对于甲因素最敏感
A.经济评价指标与丙因素反方向变化
B.甲因素下降10%,方案达到盈亏平衡
C. 经济评价指标对于乙因素最不敏感
D. 经济评价指标对于甲因素最敏感
A.甲单位发挥自身优势,对原方案优化后,进行报价并投标
B.乙单位针对原方案进行报价后,在不突破工程总投资情况内,又针对原方案中缺陷部分加以改进提出一个新方案并附报价单
C.丙单位针对原方案进行报价后,结合当前新技术、新材料、新工艺、新设备,提出新方案,新方案造价超出原方案造价的1.5倍
D.丁单位调动公司骨干力量,短时期内提出一合理有效的方案并报价。
2006年3月,甲、乙、丙3个企业决定共同投资设立远方有限责任公司(以下简称远方公司)。发起人协议的部分内容如下:远方公司的注册资本拟定为3000万元人民币。其中甲以厂房设备折价1000万元出资;乙以现金800万元、非专利技术折价400万元出资(非高新技术);丙以注册商标折价800万元出资。2006年4月1日远方公司正式登记成立,并进行了公告。同年5月,远方公司召开了一次股东会,并作出了如下决议:①认为公司监事会中的两名职工代表业务能力不行,决定由在职工中有影响力的李某和该市税务局张某来代替两人的位置;②决定各股东不按出资比例分配红利,而由三个股东平均分配;③决定发行公司债券1200万元,所募资金用于扩大生产经营和改善职工福利。
但不久,远方公司因经营决策发生重大失误很快陷入亏损。同年9月股东决定解散公司。在清算过程中发现公司董事赵某在清算期间曾同本公司进行过一次经营交易活动,但赵某表示这是经公司董事会同意的。
根据上述事实,回答下列问题:
(1)甲、乙、丙订立的发起人协议有什么不合法之处?
(2)2006年公司召开的股东会做出的决议①是否符合法律规定?并说明理由。
(3)2006年公司召开的股东会做出的决议②是否符合法律规定?并说明理由。
(4)2006年公司召开的股东会做出的决议③是否符合法律规定?并说明理由。
(5)赵某与远方公司的交易是否合法?并说明理由。
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说,下列所述事实成立,则谁是罪犯?()
(1)甲、乙、丙三人中,至少有一人有罪;
(2)甲有罪时,乙和丙则与之同案;
(3)丙有罪时,甲和乙与之同案;
(4)当乙有罪时,没有同案者;
(5)甲和丙二人中,至少一人无罪。
A.甲是罪犯
B.乙是罪犯
C.丙是罪犯
D.甲和乙是罪犯
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
A.甲、乙、丙、丁有权分享该住宅楼的外墙广告收入
B.一层住户甲对三、四层间楼板不享有民事权利
C.若甲出卖其住宅,乙、丙、丁享有优先购买权
D.如四层住户丁欲在楼顶建一花圃,须得到甲、乙、丙同意
A.甲死亡前,可以类推买卖不破租赁,乙对丙亦为有权占有
B.甲死亡前,丙对乙可以主张所有物返还请求权
C.甲死亡后,丁将房屋变更自己的名下时才取得房屋的所有权
D.乙得对戊主张有权占有
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
A.甲施工总承包企业对建设单位承担责任
B.丙企业对建设单位承担责任
C.甲施工总承包企业、乙企业和丙企业对建设单位共同承担责任
D.甲施工总承包企业和乙企业对建设单位承担连带责任
A.177
B.176
C.266
D.265