题目内容
（请给出正确答案）
A.狂风暴雨即将来临，乙砍掉一些树枝来避免自己房屋的损害属于紧张避险，因而乙不应承担民事责任
B.乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害，因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝，因此，乙应当承担赔偿责任
C.虽然这棵树属于甲，但因伸到了乙的房顶，这棵树在乙房屋界内的部分应当属于乙，因此，乙砍掉那些树枝是合法的，不应承担民事责任
D.乙的行为已经构成了对甲财产权利的侵害，因为乙为自己的利益未经甲同意就砍掉了一些树枝。但是乙在砍之前有意愿但无法告知甲，因此可割免其部分责任
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲乙两家是邻居，甲家在距乙家地基2米处种有一棵大树。每逢刮大…”相关的问题
A.甲提出的诉讼是适当的
B.甲提出的诉讼不当，应当向乙而不是丙提起
C.虽然房屋并非丙所建，但他是居住人，应当承担责任
D.应当由乙排除妨碍
A.甲将乙丢失的牛牵回家，乙向甲索要，甲要求乙支付草料费200元
B.甲的邻居乙长期出差未归，甲见乙的小狗快要饿死，于是拿回家养。不料小狗将甲家的客人咬伤，甲要求乙支付医药费
C.某天晚上甲乙刚练完跆拳道，在公园的河堤边聊天。公园管理员丙巡逻时看到两个穿白衣服的人在河边，以为是鬼怪，惊吓成病。丙要求甲乙支付他的住院费1000元。
D.甲见乙的一车钢材要滚落，遂上去帮忙，结果钢材滚落轧伤甲，甲要求乙支付医药费
E.某日大雨，甲见邻居乙的一件呢子大衣晾在院子中被雨淋脏，就帮邻居收好，又将大衣送去干洗店干洗，甲要求乙支付干洗的费用
A．甲
B．乙
C．甲乙各一半
D．甲1／3乙2／3
A、甲和乙共同出资购买了一台电脑
B、.甲与其邻居乙对两家的分界墙归属发生争议，甲主张为按份共有，乙主张为共同共有，双方均无证据
C、兄弟两人在共同生活期间购买日常用品的行为
D、甲乙订立共同购买汽车合同
A.甲养了一只狗，终日狂吠不止，搅得邻居乙彻夜难眠
B.甲家的树木根枝延伸到乙家，造成乙无法采光
C.甲为了铺设水管，选择在邻居乙家的厨房经过
D.乙和邻居甲约定，甲不得在其居住区域兴建高层住宅，乙向甲支付费用7万元，后甲兴建了高层住宅，影响了乙的采光
A.甲家因附合而取得所有权，但应返还乙家所出之钱
B.甲家因加工而取得所有权，但应返还乙家所出之钱
C.乙家因出钱而取得所有权，但应给甲家适当补偿
D.两家因合作建房而成为房屋的共有人
A.甲乙构成抢劫罪的共犯
B.甲乙在盗窃罪范围内构成共犯
C.甲与乙都成立抢劫罪
D.甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪
的宅院卖掉。龙家兄弟龙甲和龙乙愿意购买此房。于是，区家三兄弟与龙家两兄弟签订购房合同，约定龙家兄弟交付现款2万元。龙、区两家在达成协议后到房管部门办理了房屋过户手续。因为龙家一时凑不出2万元现金，双方又约定2个月后交付。2个月时间到了，龙家没有给钱，又过了4个月，区家兄弟多次催促龙甲，龙甲推辞说自己没钱，让他们向龙乙索要房款，并说龙乙正做生意，手头有现金可付款。于是区家弟兄向龙乙索款，又未果，无奈之下区家三兄弟分别以龙乙为被告向同一法院起诉要求还款。法院受理后，认为区家三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因区甲出差在外，龙乙便与区乙、区丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙支付18000元作为购房款给区家兄弟。调解书送达区甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由而拒收，仍坚持要求被告按2万元支付。
问题： 1.本案争议的法律关系与当事人如何？为何种类型的共同诉讼？
2.法院受理时将区家三兄弟列为共同原告的做法是否正确？为什么？
3.法院的做法是否有什么不妥之处？人民法院能否据此签发调解书？
A.甲、乙都构成强奸罪的共犯
B.甲、乙在盗窃范围内成为共犯
C.甲、乙分别构成强奸罪的单独犯
D.甲成立强奸罪
