![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
英国某法院曾审理一件颇为棘手的刑事案。一名叫乔治的年轻人设法进入某皇家空军机场,坐在机场跑道上观看天上的飞机。其被警察带走,并于几天后被送上法庭。乔治的辩护律师为其辩道:《官方机密条例》规定:“不得在禁区附近妨碍皇家军队成员的行动。”虽然军用机场是个“禁区”,乔治也妨碍了皇家军队成员的行动,但是他不是在“禁区附近”,而是在“禁区里”做的事。《条例》只规定了“在……附近”,没有规定“在……里”,所以依据这条规定是不能处罚乔治的。律师还提醒法官注意,英国是个法治国家,法无明文规定不为罪。法官在对此案进行裁决时甚感为难。对此,下列哪些评论是正确的?( )
A.作为法律载体的语言本身存在局限性
B.立法者的用语与其本意不合,可能造成立法意图与法律文字表现的背离
C.立法者不可能预见一切可能发生的情况,并据此为人们设定行为方案
D.法律具有滞后性,总体上落后于社会生活实际
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_a.png)
ABC
解析:D选项错误,该案件未体现法的滞后性。
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)