题目内容
（请给出正确答案）
A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在…”相关的问题
某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。观点乙：行政监督部门应对该招标代理机构给予警告（）。
A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对
问题一、结合案例，写出一个完整的评标程序。
问题二、分析案例内容，找出不妥的地方，说明理由。
2011年6月28日，某市政府采购中心在本省财政厅网站以及中国政府采购报、中国政府采购网上发布了关于某社区区域信息化系统采购项目公开招标的公告。7月12日，该采购中心就该项目在中国政府采购网上发出了一则更改公告，更正公告的内容之一是将原采购文件中的“本项目不接受联合体投标”更改为“本项目接受联合体投标”。7月31日，该采购中心在网上发布了中标公告。公告显示，该采购中心于7月31日对该项目进行了开标。经评标委员会评审及采购人确认，本项目的中标供应商为A公司，中标金额为800万元。后经媒体披露，并经有关部门证实，A公司与B公司组成联合体参与该项目的投标，而A公司属于一家无软件企业资质证书、无缴社保记录、无缴税记录、无办公地点、无联系方式的“五无”公司。下列对上述案例的分析，的是（）
A.对供应商的资质进行审核，是评标的一部分。对于让不具备相关资质的供应商投标并中标，评标委员会应承担相应的责任
B.A公司与B公司组成联合体投标，双方都要满足《政府采购法》规定的基本投标条件
C.中标公告应当载明联合体的双方
D.该政府采购中心存在与A公司串通的可能
A.对供应商的资质进行审核，是评标的一部分对于让不具备相关资质的供应商投标并中标，评标委员会应承担相应的责任
B.A公司与B公司组成联合体投标，双方都要满足《政府采购法》规定的基本投标条件
C.中标公告应当载明联合体的双方
D.该政府采购中心存在与A公司串通的可能
A.某甲，由招标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中确定
B.某乙，现任某公司法定代表人，该公司常年为某投标人提供建筑材料
C.某丙，从事招标工程项目领域工作满10年并具有高级职称
D.某丁，在开标后，中标结果确定前将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人
A.对供应商的资质进行审核，是评标的一部分。对于让不具备相关资质的供应商投标并中标，评标委员会应承担相应的责任
B.A公司与B公司组成联合体投标，双方都要满足《政府采购法》规定的基本投标条件
C.中标公告应当载明联合体的双方
D.该政府采购中心存在与A公司串通的可能
A.某甲，常年担任某投标人的顾问
B.某乙，由投标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中确定
C.某丙，在开标后，中标结果确定前将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人
D.某丁，在建设工程领域工作满10年并具有工程技术高级职称
A.某甲，由投标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中确定
B.某乙，现任某公司法定代表人，该公司常年为某投标人提供建筑材料
C.某丙，从事招标工程项目领域工作满10年并具有高级职称
D.某丁，在开标后，中标结果确定前将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人
A.某甲，由投标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中确定
B.某乙，现任某公司法定代表人，该公司常年为某投标人提供建筑材料
C.某丙，从事招标工程项目领域工作满10年并具有高级职称
D.某丁，在开标后，中标结果确定前将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人
A.评标专家甲在某评标项目进行时，有倾向性地询问竞标一方，且出现了“打人情分”的情况
B.评标专家乙在评标期间，未穿工作服
C.评标专家丙在评标过程中发现了同席的评标专家A收受贿赂，准备在评标休息间隙向有关部门举报
D.评标专家丁在评标过程中认真按照评标文件中确定的评审标准进行评标工作
A.有利于评标委员会在开标后结合投标情况完善评标细则
B.违反招标投标公开原则
C.适合于技术复杂项目的招标
D.有效避免投标人对应评标细则编制招标文件，应当推广
