:人民法院审判上诉或抗诉案件时,合议庭的组成人员是()。A.审判员B.陪审员C.审判员和陪审
:人民法院审判上诉或抗诉案件时,合议庭的组成人员是()。
A.审判员
B.陪审员
C.审判员和陪审员
D.审判员和院长
:人民法院审判上诉或抗诉案件时,合议庭的组成人员是()。
A.审判员
B.陪审员
C.审判员和陪审员
D.审判员和院长
A.可以上诉
B.可以抗诉
C.是终审的判决、裁定
D.和B正确
A.第一审判处被告人死刑,在上诉、抗诉期限内,被告人没有上诉,检察院也没有抗诉的案件
B.第二审人民法院判处被告人死刑的案件
C.按照审判监督程序审结的判处被告人死刑的案件
D.高级人民法院判处的死刑案件
A.第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制
B.共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理
C.第二审人民法院对于本案,应当组成合议庭,开庭审理
D.因李某提出上诉,二审法院不得对李某加重处罚
E.因检察院提出抗诉,因此,李某不受上诉不加刑的限制
A.当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉,第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审,人民法院经审查决定再审的案件
B.人民检察院抗诉的案件
C.人民法院依职权提起的再审案件
D.当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定,人民法院经审查决定再审的案件
案例分析题
根据人民法院报去年8月份的一篇文章,关于郑州市中原区人民法院实行先例判决制度改革。结合法理学来分析自己的看法。
如今到河南省郑州市中原区法院打官司的当事人,在介入诉讼前可以通过查阅这里汇编成册的大量先例判决案例,了解自己案件类似的判决结果.此间法学界人士认为,中原区法院试行的“先例判决”制度,是推进审判制度改革的重大探索,不仅有利于增加法院审判的透明度和权威性,而且有利于促进司法公正和提高审判效率中原区法院试行的“先例判决”制度,是指经过某种程序被确认的先例生效判决对本院今后处理同类案件具有一定的拘束力,其他合议庭或独任审判人员在处理同一类型、案情基本相同的案件时,应当遵循先例作出大体一致的判决。在前期先例判决的制作方面,中原区法院审判委员会或专业小组对判例的类型、程序和实体的处理、判例的形式和内容等进行了严格的审棱,确认后严格规范先例判决文书,定期汇编成册,予以公布
据悉,中原区法院试行“先例判决”制度一年来,收到了令人满意的效果。法官办案更加透明了,法院审判工作效率大大提高了,当事人上诉的少了,案件被改判或发回重审现象基本杜绝
A.上诉状必须向上一级人民法院提交
B.第二审人民法院在审理上诉案件时可以进行调解
C.审理上诉案件,都应当组成合议庭开庭审理
D.上诉必须以书面形式提出
A.接受抗诉的人民法院应当进行审查以决定是否重新审理
B.接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理
C.接受抗诉的人民法院可以指定下级人民法院再审
D.应当在作出提审、再审决定之日起3个月之内审结,需要延长期限的,不得超过6个月