出租车司机甲送孕妇乙去医院,途中乙临产,情形危急。为争取时间,甲将车开至非机动车道掉头,被交警拦截并被告知罚款。经甲解释,交警对甲未予处罚且为其开警车引道,将乙及时送至医院。对此事件,下列哪一项表述是正确的?
A.在此交通违章的处理中,交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B.警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C.在此事件的认定中,交警进行了法的价值判断
D.此事件所反映出的价值之间没有冲突
A.在此交通违章的处理中,交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B.警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C.在此事件的认定中,交警进行了法的价值判断
D.此事件所反映出的价值之间没有冲突
A.甲欲毒杀同事乙,于是在大家共同喝水的饮水机中投毒,乙当天并未从饮水机中取水,但却导致其他三位同事中毒
B.甲欲抢杀乙,在乙家门口伏击,只击中了乙的胳膊
C.出租车司机甲与朋友吃饭时多喝了几杯,但是凭借自己多年的驾驶经验,甲认为不会有什么问题,于是不顾朋友劝阻执意出车,结果撞死了行人乙
D.某医院护士甲将病人乙和丙的药物弄混,到了给乙用药的时间,甲没有仔细核对就拿起应该给丙服用的药物给乙服用,结果因药性不对导致乙死亡
A.甲欲毒杀同事乙,于是在大家共同喝水的饮水机中投毒,乙当天并未从饮水机中取水,但却导致其他三位同事中毒
B.甲欲枪杀乙,在乙家门口伏击,只击中了乙的胳膊
C.出租车司机甲与朋友吃饭时多喝了几杯,但是凭借自己多年的驾驶经验,甲认为不会有问题,于是不顾朋友的劝阻执意出车,结果撞死了行人乙
D.某医院护士甲将病人乙和丙服用的药物弄混,到了给乙用药的时间,甲没有仔细核对就拿起应该给丙服用的药物给乙服用,结果因药性不对导致乙死亡
A.甲不构成犯罪,乙构成交通肇事罪
B.甲乙均构成交通肇事罪
C.乙构成交通肇事罪和不作为的故意杀人罪,甲是不作为的故意杀人罪的共犯
D.甲乙均构成故意杀人罪
A.甲不构成犯罪,乙构成交通肇事罪
B.甲、乙均构成交通肇事罪
C.乙构成交通肇事罪和不作为的故意杀人罪,甲是不作为的故意杀人罪的共犯
D.甲、乙均构成故意杀人罪
1.在此案中,司机甲与徐某之间的纠纷性质什么?()
A:民事纠纷
B:刑事纠纷
C:行政纠纷
D:商业纠纷
2.本案中存在什么样的行政行为?()
A:抽象行政行为
B:具体行政行为
C:羁束行政行为
D:自由裁量行政行为
3.本案中的行政主体是什么()
A:徐某
B:交警部门
C:司机
D:乙
4.甲可以哪个机构为被告提起行政诉讼?()
A:市公安局交警大队
B:市文化局
C:市人民政府
D:区人民政府
问:甲的行为与乙的死亡结果之间有无因果关系?甲的行为是否构成犯罪?为什么?
A.本案为不可抗力,甲不承担刑事责任
B.本案为紧急避险,甲不承担刑事责任
C.甲的行为构成了交通肇事罪,应当承担刑事责任
D.甲的行为构成了以危险方法危害公共安全罪