题目内容
（请给出正确答案）
A.对于集装箱被火焚毁造成的服装受损，广州公司应承担合同不符的责任
B.对本案货物损失，法国公司无权向广州公司索赔
C.承运人应对本案货物损失负责
D.法国公司有理由以货物受损为由要求开证行拒付货款
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“中国广州某进出口公司电告法国某贸易公司，欲向其出售一批服装，…”相关的问题
A.贝比特没有行为能力
B.贝比特没有行为能力
C.合同有效，贝比特应承担违约责任
D.合同没有效，贝比特不用承担违约责任
2006年5月，美国某贸易公司(以下简称进口方)与我国江西某进出口公司(以下简称出口方)签订合同购买一批日用瓷具，价格条件为CIF LOSANGEI．ES，支付条件为不可撤销的跟单信用证，出口方需要提供已装船提单等有效单证。出口方随后与宁波某运输公司(以下简称承运人)签订运输合同。8月初出口方将货物备妥，装上承运人派来的货车。途中由于驾驶员的过失发生了车祸，耽误了时间，错过了信用证规定的装船日期。得到发生车祸的通知后，我出口方即刻与进口方洽商要求将信用证的有效期和装船期延长半个月，并本着诚信原则告知进口方两箱瓷具可能受损。美国进口方回电称同意延期，但要求货价应降5％。我出口方回电据理力争，同意受震荡的两箱瓷具降价1％，但认为其余货物并未损坏，不能降价。但进口方坚持要求全部降价。最终我出口方还是做出让步，受震荡的两箱降价2．5％，其余降价1．5％，为此受到货价、利息等有关损失共计达15万美元。事后，出口方作为托运人又向承运人就有关损失提出索赔。对此，承运人同意承担有关仓储费用与两箱震荡货物的损失；利息损失只赔50％，理由是自己只承担一部分责任，主要是由于出口方修改单证耽误时间；但对于货价损失不予理赔，认为这是由于出口方单方面与进口方的协定所致，与己无关。出口方却认为货物降价及利息损失的根本原因都在于承运人的过失，坚持要求其全部赔偿。3个月后经多方协商，承运人最终赔偿各方面损失共计5．5万美元。出口方实际损失9．5万美元。请指出本案问题产生的原因并予以分析。
此案的性质属于()。
A．民事处罚案件
B．刑事处罚案件
C．行政处罚案件
D．海关处罚案件
(1)双方的合同争议是否可以适用《联合国国际货物销售合同公约》解决？
(2)根据有关法律规定，该合同于何时成立？为什么？
(3)该批粮食的运输保险应由哪一方当事人办理？保险费由哪一方负担？
(4)根据CIF交货条件，货物的风险在何时由卖方转移给买方？
(5)货物在海上受到掼毁，日本商贸公司能否要求中国出口公司给予赔偿？
(6)谁是信用证的受益人？
A. 民事处罚案件
B. 刑事处罚案件
C. 行政处罚案件
D. 海关处罚案件
A. 大通银行同意保兑使中国银行免除了付款义务
B. 大通银行同意保兑使中国银行成为了担保行
C. 大通银行的付款责任独立于中国银行的付款责任
D. 中国银行仅在大通银行履行了保兑责任后承担付款责任
A.利润分割法
B.再销售价格法
C.交易净利润法
D.可比非受控价格法
2009年3月20日，某外国公司(卖方)(香港)与我国某进出口公司(买方)签订一项货物购销合同，合同规定交货期为6月10日，付款方式原为信用证，之后卖方擅自变更为托收形式付款。买方于6月8日收到装船电报通知，注明货物已于6月7日载往中国大连港，并注明合约号和信用证号。6月14日买方接到提货通知和随船提单一份，提单上的装船日期为6月7日。后经买方查实，提单上列出的货轮实际上曾于6月5日进大连港，10日出港，日期与提单上的日期明显不符。为此，买方以外方违约为由拒绝提货并绝付款，同时提出合同作废。外方(卖方)不服，双方协调无效，外方依据仲裁条款提起仲裁。那么，中方以卖方违约为由提出的要求受法律保护吗？如果中方以上述理由提出的要求不受法律保护。那么应以什么事实为由才能使其合法权益获得保障？
