题目内容
(请给出正确答案)
[主观题]
宿舍中有甲乙两个同学,甲发现水壶没水了,此时若他去打水,将获得的效用是1,若他等待乙去打水,所获
效用是3。若两个人一起去,因为可以互相分担,两人所获效用分别为2。若两人都等待对方去打水,所获效用都为0。乙的效用水平与甲相同。试问: (1)写出这个博弈的报酬矩阵,这个博弈有纳什均衡吗? (2)若甲(或乙)坚持一个不打水的策略,对此人有好处吗?
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
A.毛细管半径的不同
B.气泡逸出速率的不同
C.读数的误差
D.U型管内液体量的不同
A.甲的回答体现了其认知结构的可利用性
B.乙原有的起固定作用的观念更加稳定和清晰
C.甲无法反驳的原因是其新旧观念的可辨别性不足
D.两个学生都是通过知识迁移来进行问题的解决
E.乙运用了具体形象思维来帮助回答问题
A.两试管中溶液都变混浊
B.甲试管中溶液混浊程度小、乙试管中混浊程度明显
C.两试管中溶液都不变混浊
D.甲试管中溶液变混浊、乙试管中溶液不变混浊
A.甲同学的遗忘属于记忆痕迹衰退说
B.乙同学的遗忘属于同化说
C.丙同学的遗忘属于提取失败说
D.丁同学的遗忘属于干扰说
E.乙同学的遗忘属于压抑说
A.乙构成故意杀人既遂
B.乙构成故意杀人未遂
C.丙构成故意杀人既遂
D.丙构成故意杀人未遂
A.4
B.8
C.10
D.12
A.甲乙二图的V排不同
B.乙图中的物体接触了容器底,受到了容器底的支持力
C.甲图中受到的浮力大于乙图中受到的浮力
A.1.2
B.2.4
C.3.6
D.4.8
甲、乙、丙、丁是同班同学。 甲说:“我班同学考试都及格了。” 乙说:“丁考试没及格。” 丙说:“我班有人考试没及格。” 丁说:“乙考试也没及格。” 已知只有一个人说假话,则可推断以下哪项断定是真的?
A.说假话的是甲,乙考试没及格。
B.说假话的是乙,丙考试没及格。
C.说假话的是丙,丁考试没及格。
D.说假话的是丁,乙考试没及格。
E.说假话的是甲,丙考试没及格。