题目内容
（请给出正确答案）
(1)本案的险种属于什么险种？
(2)保险合同关系存在于哪两个当事人之间？
(3)受害人家属对被保险人的索赔是否有效？
(4)受害人家属是否能向向保险人索赔？
(5)各受害人家属最终可以获得的保险赔偿额为多少？
答案
(1)雇主责任保险
(2)雇主与保险人之间
(3)完全有效
(4)完全不可以
(5)因为矿方与保险公司签订了保险合同，以工人在受雇期间的意外伤害赔偿为保险责任，每人保险限额为1万元，所以各受害人家属最终可以获得的保险赔偿额为1万元。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某个体户经批准合资经营了一个小煤矿，该矿与工人签定了雇佣合同…”相关的问题
A.事故区域煤层瓦斯含量高，煤矿没有进行瓦斯抽采
B.采用国家明令淘汰的“以掘代采”的采煤方法
C.通风能力不足，局部通风机打循环风，造成瓦斯积聚
D.非法越界开采
A.40%至60%
B.80%至60%
C.80%至100%
D.60%至100%
A.该矿存在重大事故隐患，并应及时向当地煤矿安全监管监察部门书面报告
B.对于未设安全挡墙有特殊情况不能立即治理完成的事故隐患，必须由该矿矿长按照治理方案组织实施
C.该矿检查出的事故隐患应有安全技术措施，并落实到位
D.该矿对于此次检查发现的事故隐患完成治理后，由验收责任部门验收合格后予以销号
A.驻当地的煤矿安全监察分局
B.县政府负责煤矿安全监督管理的部门
C.县政府工业或能源管理部门
D.县政府国土资源管理部门
A.0.1%和0.2%
B.0.1%和0.1%
C.2%和0.2%
D.2%和0.1%
A.绑架罪
B.诈骗罪
C.不构成犯罪
D.非法拘禁罪
A.民事责任
B.刑事责任
C.行政责任
D.不追究责任
E.追究重大责任事故罪
F.获民事赔偿
C市一煤矿在换证期间，采矿人李某通过私刻公章、涂改变更申请书等手段换取了省自然
资源厅颁发的新采矿许可证，该矿的原所有权人提起了行政诉讼，诉请法院裁定自然资源厅变
更采矿许可证的具体的行政行为无效。C市法院认为省自然资源厅批准变更采矿许可证的行政
行为侵犯了原采矿权人的合法权益，属违法行为;李某擅自涂改申请材料骗取采矿许可证系违
法行为，因此判决撤销李某所取得的采矿证。在该判决书下发之后，省自然资源厅考虑到达成
部门指标的问题，遂向省高级人民法院提出了申诉，省高院驳回其申诉，并明确指出省自然资
源厅颁发采矿许可证的行为缺乏合法性。在省高院作出判决之后，自然资源厅依然拒绝判决履
行，还召开协调会，以会议决议的形式否决已经生效的法院判决。针对上述事实，下列说法最
恰当的是()。
A.人民法院依照法律的规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体或者是个人
的干涉
B.省自然资源厅为了部门利益拒绝履行法院的判决，并且以协调会名义否决法院判决，是典型
的行政干预司法
C.所有选项说法均正确
D.我国司法改革的实践表明，不受行政部门的干涉是保证司法公正的前提和重要基础
某乡办煤矿。
设计年产量3万吨，实际年产量6万吨。立井开拓，中央边界式通风。
该矿矿长和特种作业人员无证上岗。三违现象严重。没有班前会和交接班制度，井下作业任务和人员安排没有统一布置和记录。
该矿井下物料及灭火器材存放混乱；一贯使用煤面和煤块封堵炮孔；用电缆明接头放炮的现象时有发生。
该矿煤尘具有爆炸性。井下没有防尘洒水设施，也没有按照《乡镇煤矿安全规程》采取防尘措施，造成井下煤尘积存。×年×月×日，早8时30分停电后，使用柴油发电机向井下送电。由于电力不足，北翼工作面及南翼工作面轮流生产。14时班共下井72人。南翼工作面工人下井后，打眼放第一炮后出煤。15时30分左右开水泵，停南翼电，当时主扇风机和局扇都没有开启。17时30分全矿来电，主扇和局扇仍没有开启。瓦斯检测员空班漏检。北翼工作面打眼后放第二炮时，工作面口2米处挂在背板上的11个电雷管拖地引脚线被拖动的电缆明接头引爆，引起瓦斯煤尘爆炸事故。共死亡26人，伤10人，直接经济损失38万元(时值)。
1、试根据上述资料分析这起事故的直接原因和间接原因；
2、根据《安全生产法》提出初步处理建议；
3、提出防止同类事故措施建议。
A.本案的赔偿义务机关是公安机关
B.本案的赔偿义务机关是检察机关
C.许某只能就拘留、逮捕或录像机损坏中任选一项提出赔偿要求
D.许某可以同时提出两项赔偿要求即赔偿因人身自由受到侵犯所遭受的损害以及赔偿被损坏录像机的价款
