某中学两名初三学生因打闹打急了,老师及时批评并制止了他们。放学后,他们余怒未消,出了学校又打起来,一学生被打伤。事发后,受伤学生的家长认为学校管理不当,将学校告上法庭。请问,此事学校是否应承担责任?()
A.应该承担,因为学校没教育好他们;
B.不应承担,这是学生的过错,老师已尽了责任;
C.应该承担,因为矛盾是在学校里发生的。
D.学校和学生共同承担。
A.应该承担,因为学校没教育好他们;
B.不应承担,这是学生的过错,老师已尽了责任;
C.应该承担,因为矛盾是在学校里发生的。
D.学校和学生共同承担。
A.初三现在所有知识基本已经学完,接下来时间就是用来复习,打地基刚好和目前学校的教学状态一致
B.学生和家长的意识还停留在高楼往上盖,没有认真思考和意识到基础扎实的重要性和中考的分数占比
C.跟家长沟通,说明打地基的重要性,打地基才能更好复习
D.建议校区学科老师多和学生和家长从学科知识中考占比和矣联性去和学生家长沟通
A、初三学生面临中考,学校可以适当收取晚自习补课费
B、学生家长自愿缴纳晚自习补课费,不应当举报
C、教育局应当责令学校退还所收费用
D、教育局应当将学校所收费用全部没收
A.受教育
B.发展
C.生存
D.知情
A.男生和女生之间有很大差异
B.异性交往可以帮助我们完善自己
C.异性交往增强了我们的性别意识
D.异性交往使我们受到约束
【案例简介】
某中学初二(1)班学生薛某,因平时学习成绩不太好,上课总是不遵守纪律,老师们都不太喜欢他,尤其是教语文的刘老师。这天,语文讨论课上,刘老师让同学们自由发言进行争论。薛某起身回答问题时,由于他的观点与老师的观点不一致,因此刘老师很不高兴,并用刻薄的语言训斥薛某,说他“笨得像猪”。薛某听了以后很不服气,就顶了刘老师一句,说“你才像呢”。刘老师一气之下就把薛某赶出了教室,并说,“既然我像猪,以后你就不要再来上我的课了!”。
试分析:
(1)本案中的涉案主体主要有哪些?
(2)当事人违反了什么法律应当承担什么法律责任?
(3)本案对我们有哪些启示?
预防校园安全事故的发生,学校责无旁贷。但做好校园安全工作,要以维护未成年人的合法权益为前提。下列符合上述要求的是()。
A.某校规定低年级学生不得到室外上活动课
B.校礼堂年久失修,但校方长期不予维护
C.某校邀请交警来给学生上交通安全课
D.老师让在课间追逐打闹的学生到操场罚站
A.课间休息时学生必须佩戴口罩
B.叮嘱学生课间做好个人防护,不聚集、不打闹,不串班
C.课间学生去卫生间要有序并保持一定间隔,回班前需认真洗手
D.任课教师下课后可以直接离开不用进行相关课间管理工作
A.合理,可以提高教学效率
B.不合理,教师应认真批改作业
C.合理,可以促进学生自学
D.不合理,增加了学生课后负担