首页 > 公务员考试
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

甲公司向A法院申请公示催告一案,乙公司持被催告票据在公告期间向A法院申报权利,法院应当()。A.转

甲公司向A法院申请公示催告一案,乙公司持被催告票据在公告期间向A法院申报权利,法院应当()。

A.转为普通程序审理

B.裁定终结公示催告程序

C.裁定驳回甲公司的申请

D.继续审理并确认该票据权利的归属

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“甲公司向A法院申请公示催告一案,乙公司持被催告票据在公告期间…”相关的问题
第1题

根据民事诉讼相关理论,()是正确的。

A.甲公司与乙公司合同纠纷一案,A区法院经过审理后作出判决并于2006年4月12日送达双方当事人,如果甲公司l4日提出上诉后,于17日申请撤诉获得法院许可,则该A区法院的判决即发生法律效力

B.各级人民法院适用第一审普通程序作出的裁判,当事人在法定上诉期内未提出上诉,即为发生法律效力的裁判

C.基层人民法院适用公示催告程序作出的宣告票据无效的判决是发生法律效力的判决

D.丙公司与丁公司信用证纠纷一案,市中级人民法院经过审理后作出判决,双方当事人未上诉。丁公司以该判决认定事实的主要证据不足为由向市中级人民法院申请再审,市中级人民法院再审后作出的判决是生效的判决

点击查看答案
第2题
甲公司因票据遗失向法院申请公示催告。在公示催告期间届满的第3天,乙向法院申报权利。下列哪一说法是正确的?()

A.法院应当开庭,就失票的权属进行调查,组织当事人进行辩论

B.法院应当对乙的申报进行形式审查,并通知甲到场查验票据

C.法院应当审查乙迟延申报权利是否具有正当事由,并分别情况作出处理

点击查看答案
第3题
亿凡公司与五悦公司签订了一份买卖合同,由亿凡公司向五悦公司供货;五悦公司经连续背书,交付给亿凡公司一张已由银行承兑的汇票。亿凡公司持该汇票请求银行付款时,得知该汇票已被五悦公司申请公示催告,但法院尚未作出除权判决。关于本案,下列哪一选项是正确的()(2017/1/32)

A.银行对该汇票不再承担付款责任

B.五悦公司因公示催告可行使票据权利

C.亿凡公司仍享有该汇票的票据权利

D.法院应作出判决宣告票据无效

点击查看答案
第4题
2018年3月4日,甲公司为履行与乙公司的货物买卖合同,签发一张商业汇票交付乙公司。汇票收款人为乙公司,由Q银行承兑,到期日为9月4日。 7月9日,乙公司财务人员不慎将该汇票丢失,于当日同时申请挂失止付和公示催告。7月10日,法院通知Q银行停止支付并发出公告,公告期间为自公告之日起60日。 丙公司法定代表人张某捡到该汇票并自行在票据上记载丙公司为被背书人。9月5日,丙公司向Q银行提示付款。 要求: 根据上述资料,不考虑其他因素,分析回答下列小题。 Q银行承兑汇票时,应当在汇票的正面记载的事项是()

A.Q银行住所

B.承兑字样

C.承兑日期

D.Q银行签章

点击查看答案
第5题
甲公司因乙公司未在约定期限内支付货款而催告其在1个月内付清,否则将解除买卖合同。l个月后乙公司仍未付款。对此,下列判断不正确的有()。

A.甲公司可以单方解除合同

B.甲公司解除合同必须经乙公司同意

C.甲公司在向法院申请合同无效后才可以解除合同

D.甲公司在向法院申请撤销合同后才可以解除合同

点击查看答案
第6题
下列关于再审审理的管辖法院的做法正确的是()。

A.甲公司诉乙公司侵犯商标权一案经湖北省丙市中级人民法院一审终结,后甲公司申请再审,湖北省高级人民法院发现该案中,审判员赵某收受乙公司一350克纯金小雕像,遂裁定再审,基于原审法院了解案件事实,于是,指令原审法院再审

B.李某诉王某房屋买卖合同纠纷一案经北京市西城区法院审理终结,判决生效后,王某发现西城区人民法院对本案没有管辖权,遂向北京市第一中级人民法院申请再审,北京市第一中级人民法院审查后决定指令由有管辖权的海淀区人民法院再审

C.工商银行某分行诉佳宇公司贷款纠纷一案经北京市第一中级人民法院审理终结,判决生效后,北京市人民检察院发现生效判决认定主要事实的证据是伪造的,遂向北京市高级人民法院提起抗诉,北京市高级人民法院审查后指令原审法院再审

D.贾某诉秦某侵权纠纷一案经甲市A区人民法院审理作出判决,当事人都没有上诉,判决生效。甲市中级人民法院发现该判决确有错误,指令A区人民法院再审

点击查看答案
第7题
有关本案的审理,相关说法正确的是()

A.法院受理公示催告申请的同时,应当通知支付人停止支付

B.公示催告的期间不得少于90日

C.利害关系人因正当理由不能在判决前向法院申报权利的,可以在知道判决公告2年内向作出除权判决的法院起诉

D.除权判决的作出是法院的职权行为,无须恒昌公司提出申请

点击查看答案
第8题
有关本案的审理,相关说法正确的是()

A.法院受理公示催告申请的同时,应当通知支付人停止支付

B.公示催告的期间不得少于90日

C.利害关系人因正当理由(justification)不能在判决前向法院申报权利的,可以在知道判决公告2年内向作出除权判决的法院起诉

D.除权判决的作出是法院的职权行为,无需恒昌公司提出申请

点击查看答案
第9题
甲公司诉乙公司支付货款一案,乙公司在判决生效后未履行判决书所确定的义务,甲公司向法院申请强制执行。在执行过程中,乙公司提出目前暂时没有偿付能力,申请提供担保,对此,下列说法哪些是正确的()

A.乙公司的执行担保申请须经甲公司同意,并由人民法院决定

B.乙公司提供担保后,可以在暂缓执行期间内与甲公司达成和解协议或者调解协议

C.在暂缓执行期间,甲公司发现乙公司有转移担保财产的行为,人民法院可以恢复执行

D.乙公司在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍然不履行义务的,人民法院可以裁定执行担保人的全部财产

点击查看答案
第10题
案情:2000年1月16日,甲公司与乙公司签订了一份电视购销合同,双方约定:由乙公司向甲公司供应电视200台,价款
为25万元,交货期为2000年1月25日,货款结算后即付3个月的商业承兑汇票。1月24日,甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一张,金额为25万元,到期日为2000年4月24日。2月10日,乙公司持该汇票向丙银行申请贴现,丙银行审核后同意贴现,向乙公司实付贴现金额23.6万元,乙公司将汇票背书转让给丙银行。该商业汇票到期后,丙银行持甲公司承兑的汇票提示付款,因该公司银行存款不足而遭退票。丙银行遂直接向丙公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由不予付款。2000年11月2日,丙银行又向其前手乙公司追索票款,亦未果。为此,丙银行诉至法院,要求汇票的承兑人甲公司偿付票款25万元及利息;要求乙公司承担连带赔偿责任。甲公司辩称,论争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑,但乙公司未履行合同,有骗取票据之嫌,故拒绝支付票款。乙公司辩称,原合同约定的履行期太短,无法按期交货,可以延期交货,但汇票追索时效已过了6个月,丙银行不能要求其承担连带责任。

问题:

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改