如果结果不匹配，请 
更多“我国海关法规定的起征点是一票货物的关税税额不超过人民币()”相关的问题
第1题
根据关税法律制度的规定，下列各项中，免征关税的有（）
A.一票货物关税税额在人民币100元以下的
B.无商业价值的广告品及货样
C.进出境运输工具装载途中必需的燃料、物料和饮食用品
D.国际组织、外国政府无偿赠送的物资
第6题
甲企业进口一批货物，货物成交价格为95万元，货物运抵我国关境内输入地点起卸前的运费和保险费为5万元。已知该货物适用的关税税率为20%。根据关税法律制度的规定，该企业应缴纳进口关税（）万元
A.18
B.20
C.22
D.24
第7题
我国原产地规则规定，进口货物经海关查验不能确定其原产地，且纳税人不能向海关提交真实、有效的原产地证书的，海关计征关税时应适用（)。
A.最惠国税率
B.协定税率
C.特惠税率
D.普通税率
第9题
尚未取得进出口经营权的A公司委托我国某外贸进出口公司B进口一批货物，为此A公司向B公司支付佣金（或称为手续费)，根据我国海关法该佣金（)。
A.应当向海关申报，并计入该货物的完税价格
B.不需向海关申报，也不应计入该货物的完税价格
C.必须向海关申报，但可不计入该货物的完税价格
D.必须向海关申报，但如果在代理进口委托合同中列明，且经海关审查属实，可不计入该货物的完税价格
第10题
分析下述论证中存在的缺陷，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述
。 我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从2011年9月起将个税起征点调高到3500元，顺应了大多数人的意愿。 从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。 中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到；拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税；而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。 同时，由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。 所以说，建议提高个税起征点的人，或者是听到提高起征点就高兴的人，在捅破这层窗纸以后，他们也不得不承认这一客观真理：提高个税起征点有利于富人，不利于一般老百姓。 如果不局限在经济层面讨论问题，转到从社会与政治角度考虑，问题就更清楚了。原来以2000元为起征点，有50％以上为非纳税人，如果提高到3500元，中国的纳税人就只剩下20％了。80％的国民不纳税，必定会引起政治权利的失衡。降低起征点，扩大纳税人的比例，不仅可以缩小贫富差异，还可以培养全民的公民意识。纳税者只有承担了纳税义务，才能享受纳税者的权利。如果没有纳税，人们对国家就会失去主人翁的责任感，就不可能有强烈的公民意识，也就会失去或放弃监督政府部门的权利。所以，为了培养全国民众意识，为了缩小贫富差距，为了建设和谐社会，我们应该适当降低个税起征点。
点击查看答案
