如果结果不匹配，请 
更多“原假设是指研究者想收集证据予以反对的假设，通常指参数没有变化…”相关的问题
A、没有充足的理由否定原假设
B、原假设是成立的
C、可以放心地信任原假设
D、检验的P值较大
A.律师遗失重要的证据而导致无法举证或证据失效
B.律师玩忽职守、草率处理案件
C.法官判案不严，以致判错了案子
D.在应当收集证据时，由于律师的原因而没有及时收集而使证据湮灭
利用GPA2.RAW中的数据，可估计出如下方程：
变量sat是SAT的综合分数，hsize是以百人计的学生所在高中毕业年级的学生规模，female是一个性别虚拟变量，而black是一个种族虚拟变量(黑人取值1，其他人则取值0)。
(i)有很强的证据支持模型中应该包括hsize”吗？从这个方程来看，最优的高中规模是什么？
(ii)保持hsize不变，非黑人女性和非黑人男性之间SAT分数的估计差异是多少？这个估计差异的统计显著性如何？
(iii)非黑人男性和黑人男性之间SAT分数的估计差异是多少？检验其分数没有差异的原假设，备择假设是他们的分数存在差异。
(iv)黑人女性和非黑人女性之间SAT分数的估计差异是多少？为了检验这个差异的统计显著性，你需要怎么做？
下列关于涉案财物的处理，做法错误的是()。
A.在办理某电信诈骗犯罪案件时，县公安局将收集、提取的原始存储介质和电子数据以封存状态随案移送
B.因客观原因，县公安局无法查清全部被害人，但有证据证明刘某的账户用于电信网络诈骗犯罪，且刘某无法说明账户中200万元的合法来源。公安机关对200万元认定为违法所得，予以追缴
C.某市公安局在侦办某电信网络诈骗犯罪案件时，鉴于权属明确，及时返还了被害人刘某被骗的900余万元
D.张某将古董以市场价200万元卖给钱某。但张某不知所付款为电信诈骗所得。侦办钱某电信诈骗案件的某市公安局对张某所得的200万元予以追缴
A.可以根据实际情况酌情采用
B.涉案人员认可的,可以作为案件处置的依据
C.不合理的部分应当依法予以排除
D.应当依法予以排除,不得作为案件处置的依据
A.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明
B.原判决、裁定认定事实的证据是伪造的
C.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证
D.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集
A.处理
B.处罚
C.处分
D.批评
A.由社区或者村民委员会进行批评教育
B.构成犯罪的，依法追究刑事责任
C.由其所在单位或者上级主管部门予以处分
D.由国家安全机关处十五日以下行政拘留
