如果结果不匹配，请 
更多“从短期来看，当居民的可支配收入等于零时，消费支出也等于零。(…”相关的问题
第2题
下列选项对2016年我国取得的成就，表述错误的是()。
A.工业企业利润由上年下降2.3%转为增长5%
B.年末城镇登记失业率4.02%，为多年来最低
C.高速铁路投产里程超过1900公里
D.全国居民人均可支配收入实际增长6.3%
第3题
实质上，所有租金管理政策都规定有一个房东可向房客索要的最高租金。租金管理的基本原则是：在对房子的需求增加而房子的供给有限导致租金急剧增加的情况下，保护房客的利益。然而，尽管从短期来看，租金管理能帮助某些房客，但是从长期来看它会对出租房屋市场造成负面影响。这是由于房东将会不愿意维持他们现有房地产的质量，更不愿意额外再建一些供出租的房子。下面哪一项，如果正确，能最好地解释上面描述的房东的不情愿行为？
A.房客喜欢租金管理下的低质量住宿设施，而不喜欢没有租金管理下的高质量的住宿设施。
B.租金管理使房东很难从维护或建筑新房的任何投资中取得公正合理的收益。
C.租金管理是一种常见的习惯做法，尽管它对缓和租房紧张毫无作用。
D.租金管理一般是由于政治原因而被引进的，因此它需要政治行为来解除它。
第4题
实质上，所有租金管理政策都规定一个房东可向房客索要的最高租金。租金管理的基本原则是：在对房子的需求增加而房子的供给有限导致租金急剧增加的情况下，保护房客的利益。然而，尽管从短期来看，租金管理政策能帮助某些房客，但是从长期来看，它会对，出租房屋市场造成负面影响。这是由于房东将会不愿意维持他们现有房地产的质量，更不愿意额外再建一些供出租的房子。下面哪一项，如果正确，能最好地解释上面描述的房东的不情愿行为？
A.房客喜欢租金管理政策下的低质量住宿设施，而不喜欢没有租金管理下的高质量的住宿设施。
B.租金管理政策使房东很难从维护或建筑新房的任何投资中取得公正合理的收益。
C.租金管理政策是一种常见的习惯做法，尽管它对缓和租房紧张毫无作用。
D.租金管理政策一般是由于政治原因而被引进的，因此它需要政治行为来解除它。
第5题
：下列关于2005年江苏城乡居民收入与消费的说法不正确的是（）。
A.城镇居民居住支出略低于衣着支出
B.城镇居民人均可支配收入比农村居民人均纯收入多两倍
C.江苏居民娱乐文教服务支出占消费支出的比重低于14．9％
D.城镇居民居住占消费支出的比重比农村居民约低5个百分点
第7题
下列有关短期借款的表述中，正确的有（）
A.短期借款利息属于筹资费用，应当于发生时直接计入当期财务费用
B.短期借款属于企业的非流动负债
C.企业从银行取得短期借款时，借记“银行存款”等科目，贷记“短期借款”科目
D.计提短期借款利息时，借记“财务费用”，贷记“应付利息”
第8题
根据材料回答下列问题目前，北京已经成为世界上水资源严重紧缺的大城市之一，人均水资源量不足300立方米，是全国人均占有量的1/4和世界人均占有量的1/30。北京市水利专家分析认为，近几年京城缺水年平均在4亿立方米左右，预计2007年缺水可能比这一平均值增加一倍。依此速度，到2050年，可能较这一平均值翻三番。据统计，2003年，北京是全国水价最高的城市，家庭人均用水是3.5吨/月，水价是3.7元/吨。北京居民人均可支配收入中，水价所占比重为1.8%左右。北京市占人口10%的最低收入家庭，人均可支配收入只有6174.2元，平均每个月只有500元左右，同比增长幅度为7.6%，远低于社会平均增长幅度11.4%。2004年，北京居民人均可支配收入为9699元，同比增长百分之十以上，但细分后可发现，有近60%的人在平均水平之下，而10%最低收入家庭的人均可支配收入仅增长1.9%。预计2050年北京缺水量为()亿立方米左右。
A.64
B.24
C.32
D.12
第10题
分析下述论证中存在的缺陷，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述
。 我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从2011年9月起将个税起征点调高到3500元，顺应了大多数人的意愿。 从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。 中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到；拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税；而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。 同时，由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。 所以说，建议提高个税起征点的人，或者是听到提高起征点就高兴的人，在捅破这层窗纸以后，他们也不得不承认这一客观真理：提高个税起征点有利于富人，不利于一般老百姓。 如果不局限在经济层面讨论问题，转到从社会与政治角度考虑，问题就更清楚了。原来以2000元为起征点，有50％以上为非纳税人，如果提高到3500元，中国的纳税人就只剩下20％了。80％的国民不纳税，必定会引起政治权利的失衡。降低起征点，扩大纳税人的比例，不仅可以缩小贫富差异，还可以培养全民的公民意识。纳税者只有承担了纳税义务，才能享受纳税者的权利。如果没有纳税，人们对国家就会失去主人翁的责任感，就不可能有强烈的公民意识，也就会失去或放弃监督政府部门的权利。所以，为了培养全国民众意识，为了缩小贫富差距，为了建设和谐社会，我们应该适当降低个税起征点。
点击查看答案
